尚穆根（K. Shanmugam）日前接受新加坡商業時報（Business Times）訪問時表示，他認為性侵或性攻擊女性導致受害人死亡，或是攻擊兒童導致兒童死亡的罪犯，除非可以證明他不該被判死刑，否則都該處以死刑。
新加坡律政部高級政務部長英蘭妮（Indranee Rajah）領軍的18人委員會，正在探討如何改革與他殺相關的法律，其中包括因虐童和性侵致死案件，尚穆根坦承自己的觀點比委員會的建議更加嚴格。
不過部份新加坡公民團體並不支持尚穆根的提議，「新加坡反對死刑運動」（Singapore Anti-Death Penalty Campaign）和「我們相信第二次機會」（We Believe in Second Chances）共同發表聲明促請尚穆根重新思考他的建議。
聲明指出，增加刑罰並不會為受害者提供更多保障，儘管他們相信犯罪者應該要為自己的所作所為受罰，但是法律制裁不應該基於「以牙還牙、以眼還眼」的復仇概念。若將定罪的性侵犯處以死刑，會讓新加坡站在歷史錯誤的那一方。
婦女行動與研究協會（AWARE）對「聯合早報」表示，歡迎尚穆根正視性暴力和保障婦女安全議題，但是AWARE 不支持尚穆根的觀點。他們認為政府應該優先改善查案和定罪過程，而不是加重刑罰。
AWARE 表示，受害婦女向警方報案的壓力大，過程冗長，很多受害者在過程中沒有獲得該有的支持，導致不容易向罪犯追究責任。比起性侵犯的受刑罰程度，將性侵犯定罪的難度，對婦女的安危影響其實更大。
AWARE 也質疑死刑的嚇阻作用，認為更關鍵的是導正被性侵是恥辱，導致受害人不願報案的現象。