供）。
■U18亞青女籃第一輪3天9場打完，永仁、淡商、普門晉單循環決賽
，各還有2場球要打，3隊也將成為18名培訓小國手的班底，未晉級的
另6隊北一女、南湖、陽明、金甌、治平、安樂，第一輪各2戰後提前
打包，草草結束選拔賽，每隊須繳報名費3000元，等同1場球1500元
，算算其實不便宜，這還不包括自行搭車到新北樹林板樹體育館的交
通費，稍可安慰的是，配角歸配角，大抵仍有部分球員可望入選培訓
隊，外加2場頗具強度的磨練，也非全無收穫。
儘管3強決賽16日才上演，但培訓國手名單呼之欲出，未參賽的苗商
、滬江，有一、兩人條件、球技不錯，屬功能性球員，總教練時超傑
正審慎考慮是否徵召，淡商則有2名即戰力好手，各因輕微手傷、腳
傷，雖在選拔賽參賽名單，唯恐傷勢擴大，教練陳美莉都未讓她倆上
場，7月中華隊第一期集訓前傷若可痊癒，「時總」同樣有納入培訓
隊的思維，前提是無論徵召、納編，制度面上，理應得獲專案小組的
認可。
只是，此次選拔賽稍嫌倉促，乃至屬急就章，選拔辨法並未訂得那麼
周延，沒參賽或有報名但未上場的球員，是否列入參考或徵召，有探
討空間，尤其一旦徵召可行，對打了選拔賽卻末上榜的其他球員，有
無公不公平的疑慮，也得尋求排除，甚至有足夠說服力的說詞。
當然，國手選拔，誰都無法保證入選的球員，無論人數多寡一定全是
最好的，但相對較好、能打仗、管用的，應是教練優先考慮的人選，
特別是要帶兵出征的是時超傑，未來得扛全部輸贏責任，他想挑哪些
球員，理論上大家都宜尊重，連專案小組恐都不例外。
這正是此次選拔賽的一個盲點，站在組最強中華U18青女籃隊的立場
，我們寧可選擇力挺時超傑，支持他徵召想要的球員，卻又難在不能
完全忽略聽聞不同的聲音，乃至視而不見外界的觀感。
之所以進退維谷，問題出在委實太久沒辦選拔賽，成人國家隊也好，
U18、U16也罷，近幾年各級國手人選，悉聽總教練的尊便，他（她）
一旦要誰，旁人大抵很難置喙，選訓委員泰半也不敢有太多意見。
換言之，來得有些突然的此次U18選拔賽，多少衝撞了上述中華隊要
啥球員，總教練說了算的舊規，進而凸顯徵召有理、不妥的雙邊角力
，答案卻莫衷一是、難覓絕對平衡點的困擾。
此一節骨眼上，主其事的籃協，肯定得有角色，不好再置身事外，尤
其總教練若是「責任制」，籃協、專案小組宜有共識，即尊重時超傑
的作法，不管他最終是否決定徵召，除非，拿得出來的選拔辨法，明
文規定沒「徵召」這檔事，任何未打選拔賽的球員，一律不得入選。
而依選拔賽前3天9戰及參考102學年HBL高中聯賽的總體表現，若把考
慮徵召的幾個人算進，時超傑口袋中的參考名單，現約20人左右，其
中18人可能上榜，依位置分配，20人含控衛4人、得分後衛4人、小前
鋒5人、大前鋒4人、中鋒3人。
其中值得一提的是，治平中鋒胡景筑儘管僅172公分，但15日對北一
女打滿40分鐘18投中11，含三分球5投中3，加上6罰6中，飆進平選拔
賽3天來單場最高的31分，外帶18籃板（含進攻籃板4）、5助攻、3
抄截，雖有8失誤卻無損她領軍擊敗「小綠綠」。
治平在去年底本季HBL預賽、外卡賽合計6連敗，無緣八強，但對永仁
、北一女兩強，胡景筑悉有搶眼演出，且很巧兩戰都各攻下20分、12
籃板，對北一女的12籃板有7個是進攻籃板，對永仁的12籃板則有4個
進攻籃板；時隔半年，15日對「小綠綠」她再讓人驚艷，縱然未必可
因此閃進18人名單，但時超傑教練是否有另類思考，值得觀察，而一
旦她無緣培訓國手，關鍵應在身高，到底，治平「家中沒大人」，
172公分的她可勉強扛HBL禁區，如到亞青賽，難度必然大幅拉高。