服貿議題從太陽花學運抗議到現在，讓一向處於比較被動公開的馬政府，開始用較積極的態度「教育」民眾。資訊越來越多下，雖然很多人「感覺」好像懂了，其實，還是一知半解的大有人在。此時，在整個議題還未完全落幕下，政府應該怎麼做來弭平紛爭，地方民代角色顯得格外重要，可以扮演為溝通方式有待改進的馬政府團隊傳達跟傾聽基層民意的舵手。
國民黨籍桃園縣縣議員葉明月以現在年輕人多不願從事勞動性質較高的傳統產業為例發表她個人看法。她認為很多跟進的學生並沒有深入了解自己訴求在哪裡？如果現在年輕人對前途憂慮，又嫌22k太少！又不願從事高薪的黑手工作，他們到底要甚麼？思考的角度應該是缺點方面政府如何補救？但在「有一好、沒二好」情況下，受影響的一方只能盡量不多求，不是嫌不夠。
正向思考方面，以美髮業為例，如果政府對陸資企業有規範雇用勞工比例，保障本勞工作權；還有賠錢生意沒人做，便宜沒好貨，削價競爭下帶來的劣質服務品質，台灣人習慣嗎？
葉明月議員說，如果在台薪資比留在大陸少，何需擔心陸資削價競爭、大陸人搶工作？再想想對台的好處是，他們除了賺我們錢外，服務過程中所需的硬體耗材，難道不用在台採購嗎？
葉明月議員也憂心，學運對社會是最不好的示範，有了前例，以後只要有議題，類似活動就不會落幕，她認為都是選舉成為社會需承擔的後果。