邱顯智律師說，社維法第八十五條規定，等於是要人民對官員「有禮貌」，這根本就是封建制度的想法，早已過時。孫女當時是表達憲法保障的言論自由，鞋沒丟到，江宜樺也不知道，江揆看電影也非執行公務，「哪來的公權力行使？與社維法構成要件完全不符」。邱顯智認為，苗栗縣長劉政鴻靈堂案判決無罪就很清楚，他已決定向大法官聲請釋憲，要回人民的言論自由。
法界︰
依社維法判決有爭議
曾任檢察官的林俊儀律師認為，從此一判決來看，社維法及刑法對於侮辱的定義不明確是個問題，法官認為孫女丟鞋涉及輕蔑侮辱，但刑法明明有公然侮辱罪不用，卻用社維法來罰，界線在哪，法官有必要說明清楚。
清大人文社會學院四年級女學生孫致宇，為聲援華隆自救會員工，去年十一月十三日在北市京站百貨威秀影城朝觀賞紀錄片「看見台灣」後， 與導演分享心得的江揆扔紅白拖鞋，遭士林地院簡易庭依違反社維法裁罰五千元。
孫致宇以丟鞋屬言論自由、社會秩序維護法違憲等理由提抗告，二審士院合議庭以丟鞋輕蔑及貶抑他人的人性尊嚴，也危及不特定人身體安全等由駁回抗告。