中信集團領導階層於94-95年間，透過投資結構商品及「紅火公司」等方式，企圖奪取兆豐金控經營權、侵吞中信金資產，以及兆豐金控95年改選董監事，引發社會輿論非議。監察院財政及經濟委員會通過監察委員馬秀如調查報告，要求金融監督管理委員會檢討改進，相關調查資料送司法機關參考。
馬秀如委員23日表示，金管會將金控公司首次投資被投資事業之下限，由25%降至5%，幅度極大，對敵意併購之態度由反對驟改為贊成，係配合陳水扁前總統於93年底宣布之二次金改「限時、限量」政策，並不妥當，金管會應檢討。
調查報告指出，兆豐金控95年董監事改選，結果民股取得15席董事中的7席，加計獨立董事1席，超過公股的7席，非公股的8席董事在選舉董事長產生民股董事長後，1股民股董事及獨立董事2人立即辭職。這種做法雖表面維持公股董事席次過半，但民股董事長治理、關鍵民股董事(4席中信金代表)完全不受影響，其他民股持股雖僅0.1%卻可當選3席董事，均非妥適，監察院要求財政部檢討公股股權之管理。
調查報告指出，中信集團買賣3.9億美元的結構債，將新台幣10億元鉅額利益移轉給紅火公司私人。調查委員特別將司法機關判決書內容中資金流向及運用多帳戶、層層轉匯等情形，重新歸納及整理，其中金額最大的一筆款項更通過6家公司層層轉匯，較一般款項只轉匯3家公司，更凸顯其欲隱藏資金流向的意圖。