最高法院做出裁定後，共和黨人士旋即大聲叫好。共和黨人士正凝聚勢力，期望靠著11月國會期中選舉，在目前由總統歐巴馬所屬民主黨掌控的參議院中，拿下多數席。
首席大法官羅伯茲（John Roberts）宣讀，最高法院以5比4通過這項裁定，保留金主在初選和全國選舉各可捐給單一候選人2600美元的捐款上限，但廢除2年內捐給多位候選人和全國、地方政治團體的政治獻金合計不得超過12萬3200美元的限制。
歐巴馬政府主張，限制捐款總額有助打擊貪腐，避免巨富捐款者資助大量候選人，以規避對單一候選人的捐款上限。
不過最高法院5位保守派大法官認為，制定整體捐款上限幾乎無法解決貪腐和賄賂問題，「反而會嚴重限制參與民主進程」。
法院裁定顯示，「因此以憲法第一修正案看來，政治獻金合計上限無效」。美國憲法第一修正案保證言論自由。
而就在4年前，最高法院也在「聯合公民訴聯邦選舉委員會案」（Citizens United v. FEC）的判決中，取消企業、協會和工會一項政治捐款限制。
自由派大法官布雷爾（Stephen Breyer）警告：「如果最高院在聯合公民案中敞開1扇門，今天的裁定有如大大敞開防洪閘門。」
歐巴馬目前尚未對最高院今天的裁定做出回應。白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）則在空軍一號上告訴記者，政府對判決感到「失望」，且還在審視這項判決。
不滿人士說，今天的判決是對美國選舉獻金制度的另一重挫，讓巨富更能用錢影響選舉。
提倡政府透明度的非營利組織陽光基金會（Sunlight Foundation）表示：「儘管對今天的結果不意外，我們預見的財閥政治現已獲最高法院認可，令我們很失望。」（譯者：中央社張詠晴）