判決書指出，尚男在去年8月10日凌晨酒駕，行經台中市大里區發現警方臨檢，逆向開進巷道，將車停在一戶民宅騎樓下，熄火後反鎖在車內閉目裝睡。
巡佐施秉鑫及同事上前盤查，拍打車窗要尚男下車，但尚男不理，雙方僵持1個多小時，施員竟拿出自備的防狼噴霧器朝車窗縫隙噴灑，尚男受不了而打開車窗，另名警員對他說：「你如果是男人就下車實施酒測！」尚男才下車並吹氣，酒測值為0.26，已超過法定標準，被依公共危險罪嫌移送，但尚男拒絕在酒測單上簽名。
檢方偵辦後將尚男起訴，一審判他3月，尚男不服提起上訴，並稱警方以非法方式逼他下車吹氣，且全程未錄影存證，在證據調查未盡的情況下，不能僅憑員警的證詞以及一紙酒測值數據，就認定他酒駕。
台中高分院法官認為，尚男的酒測值已超過標準，員警使用防狼噴霧器與被告罪責是否成立並無關係，因而駁回其上訴，全案定讞。
施秉鑫昨表示，尚男拒不下車酒測，聯絡車主尚男太太也無法到場，加上尚男駕駛的車是較少見的進口車，鎖匠告知無法開鎖，考量不用打破車窗，且不會造成尚男傷害，情急下才持身上的防狼噴霧器往車內噴了兩三下。
施員表示，防狼噴霧器是放在家中鑰匙圈，方便女兒外出防身，當天身上剛好帶著該串鑰匙，情急下才會拿出來使用，為避免爭議願意接受處分，但不影響尚男酒駕事實。
記者昨走訪尚男的住處，他不在家，無法得知其意見。