法界譁然：酒駕也能免責嗎？
26歲王姓男子，酒後侵入昔日教導他的國小女導師家，性侵75歲的女導師，一審判他8年；王男上訴，台南高分院居然認為他「酒後心神喪失」，且「喝酒非其故意或過失」而改判無罪，消息傳出，社會譁然，起訴檢察官、一審法官都無法理解，台南高分檢表示將等收到判決文後，研議是否上訴。
一審、二審都認定王男有性侵事實，也都同意案發時王男心神喪失，兩判決的差異在於，是否符合減刑或不罰的條件。
去年4月，王男喝了高粱酒後，翻越女導師住家籬笆，侵入房間，強押女導師，不顧她極力反抗，強脫她內褲，以手指性侵。
後來女導師趁隙踢開王男，逃到隔壁房間鎖門窗，王男用剪刀破壞門鎖入侵，女導師逃出報警，警抵現場逮捕正在裸睡的王男，測出他呼氣酒精濃度高達每公升1.15毫克。
王男辯稱，事發時已喝醉，不知是否侵入女老師住處性侵她，但檢察官以他當時還能鎖門、找剪刀破壞門鎖，顯然有行為能力，遂以強制性交罪起訴。
一審王男以酒醉不知情辯護，法官送鑑定，認為當時他確已達意識模糊、心神喪失狀態，但追究原因，是「他自己喝酒所致」，屬於刑法第19條第3項「因故意或過失自行招致」，故不予減刑，判他8年刑。
王男上訴，二審合議庭審判長董武全、受命法官林英志、陪席法官侯廷昌審理後，卻以王男犯案時已醉，不能辨識其行為違法，且酒醉並非王男故意或過失所招致，判無罪。