關於兩岸服貿協議的激烈爭議，我們可從程序面來分析爭議性質。
從程序面來說，以此協議應否由立法院來審查通過？或認定此協議簽訂僅為行政機關「行政命令」行為，則除非有涉及法律修正或須另以法律定之，否則此協議僅需送請立法院備查即可（台灣地區與大陸地區人民關係條例第5條）。
反對黨認為此案屬於立法院「法律保留」事項，須由立法院逐條審議，而國民黨則依上開現行法律條文，認定這僅為行政命令行為，不需立法院審查。
如果僵硬地以法律字面文字來解讀，國民黨說法似乎有據，但此案畢竟是影響台灣社會民生、兩岸關係極為深遠重大案件，行政機關即使有一般法律授權行使一般協議的職權，但此案應格外慎重地交付於立法院審議通過，不僅在法律上能完全符合正當法律程序，而在政治上，才能以程序理性來凝聚共識。
所以，大法官解釋文第520號，針對核四廠停止施工案，就並不局限於法有明文規定事項，而指出只要是國家重要政策變更，行政機關就須送請立法院審查。
以此來看，國民黨以狹隘的法律解讀來擴張此案的法律授權、漠視其政治重大意義，而逕送備查的鴨霸態度，其可悲的失敗是咎由自取。
姚欣進／社會評論者
右看：經典的社運行銷
兩岸服貿協議所引起的國會內部之間的政黨激烈爭議，也一舉演變為大規模青年與民眾們占領立法院表達激進抗爭的結果。
據報導，這是歷史上台灣人民第一次占領立法院！但這絕非是美國所謂「占領華爾街」運動可堪比擬：美國失業民眾根本沒有占領任何華爾街金融機構。但我們這次青年們的表現，不僅有反抗激情（在立法院內把酒高歌，人生幾何），更行動迅速，一呼百應，讓其他建制政黨、政治人物們尾隨於後，又是物質支援、又是法律顧問，當然還有我們親愛的柯P現場醫療支援。
不僅這兩日各公益性媒體都一致肯定這行動正當性，而隨著擴散效應，甚至連雞排妹等藝人也主動表達支持。在今日，那一個社運能有這種社會待遇？這種迅速引爆議題、即刻搶占版面、即時爆發能量的操作，堪稱為今後社運界的行銷經典教材。
這成功的秘訣有三：其一，要抓住民眾深層恐懼心理（大陸人要搶掉我們的飯碗，即使只有22k）；其二，將此恐懼心理直接連結到一個可惡、無能的對立者上（鴨霸國民黨）；其三，將前兩點不斷強化、循環擴大演出。砰，各位，It’s showtime（表演時間到了）！
陳維和／媒體與文化工作者
圖說：佔領立法院的學生20日凌晨齊坐在議場中央，準備抵禦警方攻堅。（圖文／楊子磊）
延伸閱讀
社論：打開服貿的黑箱
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138587
社論：小青年的憂憤
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138557
窺天集：台灣代議民主的末路
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138555
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily