克里米亞選民16日舉行入俄公投，結果有96.6%的選民支持脫離烏克蘭、加入俄羅斯。這引發國際社會的譴責，表達不支持公投的結果。北京當局的兩面態度與作法，相當值得台灣關注。
在上述公投前夕，聯合國安理會主張公投「沒有法律效力」，並在15日表決這項決議草案。結果，有13票贊成。俄羅斯投否決票，封殺此案。中國大陸則投棄權票。
中國共產黨中央委員會機關報人民日報主辦的環球時報今天刊登社評指出，棄權就是一種表態，反映大陸對克里米亞問題「事出有因」看法的重申，也就是西方應根本反省擠壓俄羅斯的戰略。
曾任行政院大陸委員會副主任委員、駐美國台北經濟文化代表處副代表的中央研究院歐美研究所副研究員黃偉峰告訴中央社，「中國（大陸）在聯合國議案沒有行使否決權，表面上是沒有和俄羅斯站在一起。」
他說，「中國在法理上是不支持公投的。但中國在言論、地緣戰略上是支持俄羅斯的，因為克里米亞加入俄國後，有助於減緩美國的亞洲再平衡戰略。同時可換取俄國承諾未來中國一旦對台灣出兵的支持。」
黃偉峰進一步分析，「若中國支持俄羅斯強者出兵的作法，要換取的是俄國支持北京當局宣稱對於南海、東海，甚至台灣的『核心利益』。」
立場親近中共的香港大公網今天也刊登評論文章，提醒北京當局必須防範克里米亞公投的後續影響，主因是中國還未統一，特別是台灣與大陸還未成為「單一且聯合的政治實體」，「公投有可能使這種局面固化」。
這篇文章還指出，要防範克里米亞公投事件，讓大陸內部分裂主義的風險上升，特別是疆獨與藏獨。
由此觀之，即使北京當局不支持公投作法，但在地緣戰略上，仍傾向於聯俄制美，以維護自己所謂的「核心利益」。
北京當局的兩面手法，值得台灣關注與深思。