朝野兩黨昨天就國會的推擠，互指暴力。那麼，何謂暴力？以暴力的標準，立法院上演的外顯動作只是粗魯。
真稱得上暴力等級的，惟國民黨當局。其暴力表現的形式，是透過權力為工具，意欲將一個少數民意的政策，強行壓制多數人接受，因此在過程中，包括行政權的黑箱獨裁，國會多數席次的壟斷討論，甚至輕易放話要撕毀朝野協商的承諾，無時無刻不在施行暴力。
一個支持度低落，已經流失治理正當性的總統，未思自我節制、免於權力濫用，反而操弄其手中掌握的國家機器，將人民視作是「物」，施行屈從意志的暴政，基本上已是暴君。對付國家暴力，受壓迫者倘若以暴力反擊，亦屬正當防衛，何況區區姿勢粗魯，何足掛齒？
充斥在執政黨與其扈從階級，包括幫閒的學者與媒體，還喜用另一形式的暴力，就是把生存生計的嚴肅問題，一律簡化為「逢中必反」，這種刻意的標籤化，企圖製造社會的混淆與施壓，把原本該理性對話的機會與空間加以壓縮，並且迫使他們眼中的異議者往著標籤內容的方向趨於邊緣化。面對這種手法，必須拆穿他們是少數，而且是不敢面對自我的懦夫。
這些暴力份子的自我就是：這群少數人，或個別利益，或政治需求，或意識形態，與這塊土地上的多數人無法相容，甚至矛盾，如果透過民主文明的程序決定政策，他們的謀算並無法以犧牲他人的方式順利產出，於是，他們結合成共犯結構，成為暴力機器上的大小配件。
六十五名國民黨立委，哪個不是暴力零件？這是此後觀看國會頻道的一個關鍵視角。