彭博社報導，結果從複雜的專利所有權史中可以看到高盛集團（Goldman Sachs Group Inc.）和英國電信集團（BT Group Plc）的英國電信（British Telecom）等知名公司名字。
谷歌和蘋果公司（Apple Inc.）等企業厭倦有時要花數百萬美元法律費用打微不足道的侵權官司，因此以所有權問題來協助訴訟。揪出訴訟當事人可駁回訴訟、揭露1宗官司後的真正實體或為了報仇而查出目標。早在Suffolk敗訴之前，谷歌去年就以控告英國電信專利侵權來報復。
加州盛智律師事務所（Sheppard Mullin）共同董事長柯爾尼茲基（Stephen Korniczky）說：「你可能認為決定誰擁有專利是相當直接的過程。如果專利讓給1家公司，專利事務所就會有紀錄。問題真的在於誰擁有這家公司或專利讓渡給哪個實體。」
谷歌、思科系統公司（Cisco Systems Inc.）和其他科技公司已說服美國國會考慮，擬定要求專利所有者揭露「真正利益關係人」的法案。美國專利商標局（USPTO）正考慮規定公開專利的「可歸因所有權」。專利商標局今天將在維吉尼亞州亞歷山卓（Alexandria）針對此提案舉行聽證會，26日則在舊金山進行。此挑戰可能可以弄清楚這些條款的意思和必須揭露什麼資訊。
在買賣專利的市場成長和所有權問題更含糊不清之下，揭露誰控有專利成為更多侵權官司的關鍵問題。大公司躲在知名度不高的公司背後，避免反訴訟。投資公司不想讓人知道他們涉入專利訴訟，而一些專利所有者將專利組合拆開，以便用不同的技術對1家公司提出多起訴訟。
Suffolk宣稱谷歌的AdSense廣告計畫，未付權利金就使用受專利保護的發明。此發明與網路伺服器對網頁檔案要求的反應有關。（譯者：中央社陳昱婷）