法院判決指出，柯姓女子從民國93年起在台北市一家建設公司擔任法務人員，負責草擬合約、處理訴訟，她於民國99年在台北市東區的租屋處燒炭身亡。柯女家屬得知噩耗後，忍痛前去處理後事，並打包搬走相機、數個萊卡相機鏡頭、筆電、咖啡機、冰箱等遺物。
公司主張，相機等物屬於公司財產，當初為了照顧及培養員工興趣，所以才出借給柯女，若柯女家屬拒絕返還物品，需賠償公司新台幣343萬元。
柯女家屬則說，相機等物不是柯女職務上所需物品，況且公司也無法證明是公物，家屬沒有侵害公司的財產權，不需負賠償責任。
最高法院審理後認為，建商沒有舉證物品是公物，也沒有證明曾將物品出借給柯女，家屬拿走遺物並未構成侵權行為，不需負賠償責任，判決公司敗訴，全案確定。