陸軍六軍團湖口營區下士班長洪仲丘原訂去年7月6日退伍，退伍前夕因違反規定攜帶照相手機被關禁閉，洪仲丘7月3日晚飯前操課後身體不適，送醫後不治。洪案引起社會譁然，公民1985聯盟發動超過20萬人上街，也導致軍審制度大改革。
軍事檢察官去年7月底起訴全案時，認定當時542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲、士官長陳以人等6人，涉犯假借職權私行拘禁，以及對部屬法定以外處罰兩罪；認定戒護士陳毅勳涉犯上官凌虐軍人致死罪（可處無期或7年以上有期徒刑）。
桃園地院今天認定沈威志等6人構成私行拘禁罪，但不構成法定以外處罰罪，判其中5人6個月；法官認連長徐信正應負較大，判徐8個月。徐信正成為全案一審裡被判刑最重的被告。
而原本可能面臨最重刑度的陳毅勳，法官雖認為他對洪仲丘實施的操課已逾洪的負荷，構成凌虐，但陳實施晨間操課時，危險係數未達需調整的程度，沒有證據顯示洪死亡當下與陳毅勳有直接關聯，因此改依上官凌虐軍人罪（處5年以下）判陳毅勳6個月。
法官另認定禁閉室管理士李念祖、羅濟元、李侑政、黃冠鈞、陳嘉祥5人構成業務過失致死，對5人判處5月到6月不等徒刑；禁閉室憲兵官郭毓龍因違反規定收入洪仲丘與另學員關禁閉，被依兩項私行拘禁罪，分別判拘役30日與3個月有期徒刑。
原本被軍檢依業務過失致死起訴的禁閉室長蕭志明、副室長宋浩群、侯孟南、黃聖筌、張豐收5人獲判無罪。洪案這18名被告的一審判決都可再上訴。
至於洪案當初爆發時，外界指控監視器黑畫面等疑遭滅證的質疑，桃園地檢署去年8月已不起訴，認定黑畫面和消失的影像均非人為刪除，而是維修時關閉主機電源和電力供應不穩所造成，已不得再議而告確定。
到庭聽判的洪家人無法接受一審判決結果。洪仲丘的舅舅胡世和倒比大拇指，罵司法黑暗。洪仲丘的姐姐洪慈庸表示，令人失望與不滿，家人將決定考慮上訴。
公民1985行動聯盟發言人王希今天表示，無法接受判決結果。下一步怎麼做，還要再討論。法務部長羅瑩雪表示，會請檢察官了解判決，如果有上訴理由，檢察官一定會上訴。1030307