國內著作權法領域權威、大葉大學智慧財產權學程主任章忠信表示，法院早該這樣判，因為著作權法的精神本就是要保障著作創意，不問內容。國外具原創性的合法色情片應受國內著作權保障，內容是否猥褻是另一回事。
章忠信舉例，就像甲寫了篇文章罵乙，若內容涉謾罵，會構成誹謗，但不能以甲的文章構成誹謗，就否定甲的文章有著作權。
章忠信說，30年前「查泰來夫人的情人」絕對是色情小說，今日則完全是探討女性情慾的重要文學。著作權法保護的是智慧創作的投入，而不是作道德風俗的審查，過去最高法院以色情片因無益社會秩序而認不應受著作權保障的見解已落伍，智財法院的判決與時俱進。
合盛法律事務所律師張紹斌指出，最高法院當年做出見解時，台灣還沒加入世貿組織WTO，在加入WTO後，相關案件本就應該像今天智財法院這樣判，如果情色片能有效管理並賣給特定成年人，至少比盜版業者不管消費者年紀一概販售有益。
台灣少年權益與福利促進聯盟祕書長葉大華認為，合法色情片就算要藉此公開販售，相關單位仍應以兒少法等相關法規把關，台灣社會的道德尺度也還是較日本與北歐高，這個判決會不會導致國外正版色情片湧入，有待觀察。