回到頂端
|||
熱門: 虧雞福來爹 世足 蘇貞昌

幸福24號:裸體的逆襲

立報/本報訊 2014.02.16 00:00
■蕭如婷

上個星期,我們全家到台中出遊,在回家的路上停紅燈時,讀小三的兒子突然發問,為什麼古時候的人都不穿衣服的?我心裡想,他怎麼會突然問這樣的問題,一定是有看到什麼,於是我往右邊的車窗看過去,看到路邊一間藝品店的走廊擺放著一尊女性成年天使的裸體雕像,此時我心裡便明白他的疑惑了。因此我問他,你是不是看到這尊雕像所以才這樣問?兒子點點頭表示對。

於是,我這樣回覆他,我說:「其實裸體雕像是最難雕的,如果可以將裸體線條呈現出栩栩如生的樣態,代表這位藝術家很厲害,所以你可以看見在西方有許多裸體雕刻藝術品,但這並不代表以前的人都不穿衣服,才會有這樣的雕像喔!」

我不知道這樣的回答有沒有滿足兒子的想像,亦或者是否非常正確,但我只想盡力地想傳遞一個訊息給他,就是裸體並非全部都代表色情,而是看你/妳用什麼樣的眼光或角度來看。

這讓我聯想到這幾天在臉書上的一則訊息,內容是有位澳洲婦女因為罹患乳癌,在接受完乳房切除手術之後,她將自己身體的裸照放在她自己的臉書上,想不到的是,卻引發她的好友將近1百多人退出她的臉書,理由是,這張照片太噁心。不過這位婦女卻不因此而將照片撤掉,還持續地放在臉書上,其用意在於提醒眾多婦女,要定期作檢查並預防乳癌發生。

佩服她有這樣的勇氣,願意真實地以自己的「身體」喚起大眾對乳癌的重視。而退出她臉書的那些朋友,能批判他們這樣的選擇與決定之是非對錯嗎?我不知道,畢竟每個人看事情的角度本來就不同;況且,縱使大家都知道「身體」是很個人,但卻又「身」處在社會上,社會文化會影響每一個人對自己身體的想法及感受,要無法做到完全不聽他人對自己身體的評價,那真是太難了。所以對這位澳洲婦女的願意現「身」作為感到敬佩。

因此,我們是不是有可能試著當看見「赤裸身體」的時候,別這麼快地將裸體與色情畫上等號而急著做出批評?尤其是對女性身體;可先試著釐清「裸體」行為的真正意涵,如果並非是色情,那麼不妨以欣賞的眼光,來看「裸體」吧!(台灣性學會理事)

(圖說)英國雕塑家亨利‧摩爾的作品「斜倚的身驅1929」(Reclining Figure 1929),圖攝於2010年2月22日。(圖文/路透)

延伸閱讀

【關於女人乳房二三事】http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-129570

【國小生的第一堂性教育課】http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135408

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】

https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily

社群留言