判決指出，前年7月22日凌晨1點45分，張攀爬至女軍士官寢室，見Cindy寢室熄燈，爬窗侵入，看到她手機後，先把玩查看手機內資訊，此時Cindy雖躺在床上，但還沒睡著，黑暗中看見手機亮光，又聞到一股菸味，連忙起身質問張：「你是誰，為何在這裡看我手機？」同時大聲呼救。
張連忙把Cindy壓制在床下，用手摀住她的嘴巴，再伸手進對方內衣摸胸，Cindy不斷掙扎、呼救，張乾脆掐住她脖子，再抓她頭髮撞地，接著把手伸進Cindy短褲，兩度試圖以手指性侵，Cindy連忙猛咬張的左手大拇指和右手無名指，讓張未能得逞。
此時張已與Cindy纏鬥5分鐘，累得滿頭大汗、氣喘不已，見無法得手，又無力再性侵猥褻，只好告訴Cindy：「不要再掙扎了，我累了」，叫Cindy安靜退回床上，自己爬出窗戶循原路離開，Cindy趕緊向女官隊士官長反映遭侵犯，田姓部隊長調出監視器畫面，將張移送軍法。
庭訊時，張否認摸胸及性侵，只承認侵入Cindy寢室，辯稱為阻止她呼救，才壓制對方，強調當時手被Cindy咬住，沒空性侵和猥褻。
合議庭認為，Cindy於警詢、偵訊和歷次庭訊，對遭侵犯情節指證一致，顯見未因遭侵害而故意虛構、渲染情節，案發後，Cindy心情一直無法平復，半夜睡覺要開燈，還會突然嚇醒，懷疑房間有人，顯見張犯行造成對方心理無法抹滅的創傷陰影，不能輕饒。