苗栗大埔彭秀春等4戶控告苗栗縣政府土地徵收違法勝訴，昨天是上訴期限，苗栗縣長劉政鴻表示決定不再上訴，但強調未來不能因此懲處，當時依法行政的苗栗縣公務人員，後續相關的賠償費用，也不該由苗栗縣政府承擔，針對劉政鴻提出的兩大訴求，內政部回應，將會再與苗栗縣政府協商，張藥房家屬則希望能一同參與協商過程，讓大埔4戶的心聲能夠好好表達。
苗栗縣政府，表示將尊重內政部的決定，不再就日前大埔4戶控告政府，強徵土地違法勝訴的結果提出上訴，不過苗栗縣長劉政鴻大聲強調敗訴的結果，不該造成任何執行土地徵收的公務人員，因而遭受懲處，但是張藥房長子張元豪卻認為，當初是誰下令，強制執行徵收拆屋，誰就該負責。
苗栗縣長 劉政鴻：「但是我一個前提，非常明確的，若是要有賠償的部分，絕對不能要我們苗栗縣政府，苗栗縣56萬的鄉親，來付這個經費，我是絕對不能接受，第二個部分的話就不能處分，我們苗栗縣政府公務人員，我們是依法行政。」
張藥房長子 張元豪：「那你如果在打行政訴訟，在判決還未真正的確定出來之前，應該是不應該有動作才對，那既然你們苗栗縣政府，強制執行要拆還說依法行政，那請問你們哪一條法令，哪一條法律可以強制的拆除民宅，請你搬出那條法令出來，當初誰下令，誰要扛責任，這些話是誰說的，這些各大媒體都有報導啊。」
內政部次長蕭家淇指出，雖然政府遭判敗訴，但整起徵收案過程未見有任何公務疏失，因此不會對相關人員進行懲處，針對張藥房一再提出原地重建的訴求，內政部及苗栗縣政府的看法，仍維持一致，表示張藥房原址，已成為道路用地，客觀上已無法歸還。
內政部次長 蕭家淇：「有關於原地重建的部分，在判決的主文裡面，也特別提到就是客觀上，土地已經不能夠返還，所以基本上如果要原地歸還，原地重建的話，有相當大的困難，這個涉及到交通的安全，也涉及到都市計畫的變更。」
張藥房長子 張元豪：「會影響交通請問哪裡影響交通，就是說當初考察人員，你沒來現場看過，憑甚麼可以斷定說會危害交通，跟交通沒有什麼樣的關係啊。」
張藥房遭強徵拆除，後續的賠償費用該由誰負責，內政部表示，將再和苗栗縣政府協商，對此張家人強調，希望政府能夠傾聽家屬意見，在公開場合與反拆遷戶，共同協商，給失去家園的大埔4戶一個滿意的答覆。