司法公平疑義 張德正4度發回

張德正是否羈押，檢方與律師過招，高院今天第4度發回更裁。

高院裁定認為，過去與本案相同以總統府為犯罪對象的案件，共有3件，這些案件對總統府的侵害，都比本案還輕，但法院都裁定羈押，這次卻裁定交保，原審裁定是否符合刑事訴訟的公平原則，而能獲得全民對司法公平原則的信賴，「難謂無疑義」。

高院提出的案例，包括民國95年7月27日晚間，男子張漢明在凱達格蘭大道口，持其攜帶信號槍裝填信號彈，擊中總統府牆面；男子江高源於92年7月7日中午，以美工刀割破裝有1.5公升汽油的保特瓶，並以自備之打火機點燃衛生紙欲引燃汽油。

此外，高院還提出，男子薛愛民於92年8月28日駕車尾隨總統車隊開入介壽館，不理會憲兵攔阻，執意駕車加速進入總統府等。

高院認為，有各該案判決與在監在押全國紀錄表可查，這些案件對總統府的侵害都較本案為輕，相同的原審法院都裁定羈押，而情節重於該案的本案，相同的原審法院卻裁定具保，則原審裁定是否符合刑事訴訟之公平原則，而能獲得全民對司法公平原則的信賴，「難謂無疑義」，因此第4度發回更裁。