回到頂端
|||
熱門: 白狼 英廢塑料 台灣棟樑

什麼才算關說? 曾勇夫葉匡時不同命

自由時報/ 2014.01.17 00:00
記者歐祥義/特稿

如果前法務部長曾勇夫在柯建銘案中「關說」行為成立,交通部長葉匡時要求中華電信購買神腦股權,這行為算不算「關說」?怎麼曾勇夫事發一天就被迫下台,葉匡時還能再三開記者會澄清說明?行政院對閣員行政權合適與否的裁量標準,差異竟有天壤之別。

如果神腦要中華電信收購股權的要求合理,就不用去找葉匡時出面與中華電信喬,顯然這筆交易讓中華電信為難,神腦才需出動黨政要員找葉匡時爬山飲宴。

交通部目前持有中華電信三十五%股權,對中華電信有絕對人事權,但這筆交易案若推動,李炎松未來可能要面臨圖利案司法追訟,只能以屆齡請辭來閃避這場災厄。

中華電信二○○六年以每股十五.一元公開收購神腦股票,當時神腦股價約二十八元,林保雍以折價逾四十%的價格,將手上持股出售給中華電信,二○一一年七月股價最高曾來到一百九十元,神腦股價因中華電入股水漲船高,昨天神腦收盤每股九十.九元,請問中華電此時若再收購神腦的股票,要用什麼價格?

市場上像神腦的通路商不少,聯強、全虹、燦坤都是,中華電信有需要再去收購神腦股票嗎?相反的,沒有中華電信撐腰,神腦的獲利與股價恐會崩跌。

葉匡時要中華電信評估收購神腦股票是事實;中華電信拒絕部長要求是事實;李炎松請辭也是事實。是不是施壓?有沒有關說?當事人很清楚。

平平是閣員,曾勇夫與葉匡時際遇差這麼大!只能說朝中無人莫作官。

社群留言