如果前法務部長曾勇夫在柯建銘案中「關說」行為成立，交通部長葉匡時要求中華電信購買神腦股權，這行為算不算「關說」？怎麼曾勇夫事發一天就被迫下台，葉匡時還能再三開記者會澄清說明？行政院對閣員行政權合適與否的裁量標準，差異竟有天壤之別。
如果神腦要中華電信收購股權的要求合理，就不用去找葉匡時出面與中華電信喬，顯然這筆交易讓中華電信為難，神腦才需出動黨政要員找葉匡時爬山飲宴。
交通部目前持有中華電信三十五％股權，對中華電信有絕對人事權，但這筆交易案若推動，李炎松未來可能要面臨圖利案司法追訟，只能以屆齡請辭來閃避這場災厄。
中華電信二○○六年以每股十五．一元公開收購神腦股票，當時神腦股價約二十八元，林保雍以折價逾四十％的價格，將手上持股出售給中華電信，二○一一年七月股價最高曾來到一百九十元，神腦股價因中華電入股水漲船高，昨天神腦收盤每股九十．九元，請問中華電此時若再收購神腦的股票，要用什麼價格？
市場上像神腦的通路商不少，聯強、全虹、燦坤都是，中華電信有需要再去收購神腦股票嗎？相反的，沒有中華電信撐腰，神腦的獲利與股價恐會崩跌。
葉匡時要中華電信評估收購神腦股票是事實；中華電信拒絕部長要求是事實；李炎松請辭也是事實。是不是施壓？有沒有關說？當事人很清楚。
平平是閣員，曾勇夫與葉匡時際遇差這麼大！只能說朝中無人莫作官。