9位大法官以田納西州卡索曼(James Castleman)一案為例。卡索曼因為對其妻造成「身體傷害」而遭起訴，但檢調人員後來發現他還非法走私槍枝，遂控告他違反聯邦法禁止家暴者擁槍的條款；然而，上訴法庭卻表示，該禁令前提是家暴者必須有暴力行為。
因此，這次最高法院聽證會上，眾大法官便忙著界定適用該禁令的家暴種類，例如手捏、口咬、推拉、扯髮、甩巴掌是否在所有情境中都屬暴力行為。
最高法院料將於6月作出裁決，若推翻現有聯邦法的認定，可能會大大影響未來家暴案的審理，因為聯邦法對於擁槍的規定比多數州來得嚴格。
美國檢察總長助理雪莉(Melissa Sherry)表示，聯邦法旨在「保護遭家暴的婦孺，儘量避免任何漏洞，讓施暴者無法持有槍枝」。
美國國會議員也已提案，欲嚴加調查槍枝購買者的前科。