立委︰別只想依賴監聽辦案
立法院司法及法制委員會在去年十二月十九日挑燈夜戰，審查通過「通訊保障及監察法部分條文修正草案」，明定檢察官須向法院提出聲請後，才能調閱通聯；偶然得到的另案監聽資料不具證據能力，且只能同步監聽，禁止預錄，建立監聽程序接觸資料者的「履歷制度」，並嚴禁政治偵防。立法院朝野黨團也同意，將在本會期結束的十四日前完成協商。
由於本會期將屆尾聲，吳宜臻預計在今日舉行協商；法務部、調查局、警政署刑事局等相關機關人員，連日來不斷穿梭立法院，尋求翻案的機會。
刑事局昨天更大陣仗召開記者會，六個外勤大隊長一起出面口徑一致表示，盼提案立委懸崖勒馬，如果按照修法內容通過的話，未來犯罪偵查能力大幅限縮，「抓不到壞人了」，會使國內治安進入不可知的情況。強烈反對一人一案、調閱通聯須向法院聲請、僅能同步監聽、不得使用他案證據等修正條文。
為了怕相關機關祭出人海攻勢，阻礙修法，民進黨團不斷更改協商時間、地點，最後敲定今天在會管制人員進出的立法院宴客廳舉行。
對刑事局的大動作，吳宜臻認為，刑事局實在過於緊張，因為特偵組的濫權監聽，才暴露出過去的監聽過於浮濫，讓辦案人員完全依賴監聽，使最後手段性的監聽成為最優先手段。
她指出，修法是要讓監聽的要件更為嚴格，辦案人員應該去檢討、思索監聽以外的辦案方式，使監聽真正符合「最少侵害、最後手段」。況且，草案對於緊急、暴力案件都保有彈性，若不是要拿監聽來做政治偵防，應該都不會被影響到。