立法院司法及法制委員會於去年底初審通過「通訊保障及監察法」修正草案，主要修正內容包括：通訊監察須以同步現譯方式為之、調取通聯記錄需向法院聲請為之、執行合法通訊監察偶然所得另案犯罪證據不得作為另案證據等。明天將進行二讀。
警政署針對通保法修正草案相關內容提出疑問，而承辦重大刑案的多名資深刑警也表示不贊同修法內容，直言將影響實務運作。
部分資深刑警擔心，修法後將影響偵辦重大案件時效性和急迫性，甚至導致社會治安敗壞。刑警舉例，全台設置監視器後，容易掌握嫌犯身分，破案時效性增加，但難以當成有利證據，監聽取得犯嫌對話內容，可增加法官判定標準。
警政署表示，修正後的草案內容包含一人一案、調取通聯紀錄改採法官保留、全面同步現譯以及證據能力部分，可能影響實際偵查作為，嚴重的話會讓社會治安敗壞。
針對一人一案部分，警政署舉例，警方偵辦20人販毒集團，現行法規是以一個案件向法院聲請監聽，法官可通盤審酌，若分別聲請，造成20人20案，除耗費人力外，法官也難以全盤考量，就算核准，也不利於人權保障。
資深刑警說，以高鐵爆炸案為例，若僅以調閱監視器進行偵查，只能掌握犯嫌身型等資料，依法進行監聽後，得知犯嫌通訊地點和相關細節，讓破案的時效性增加，擔心修法後著實影響偵辦案件的時效性。