近日中國大陸與日本之釣魚台群島主權爭議，必須放在中國大陸因資本主義經濟崛起後的國際格局來觀察，才能準確把握其意義。
首先，釣魚台群島爭議絕非是孤立事件，而是中國崛起後所需要的對外海權之爭。自16世紀以來的西歐強國海權之爭，從來就是伴隨著當地社會資本主義興起後，為了確保其商品輸出、原料輸入與海外殖民地征服統治，而發展出海上軍事與政治權力的攫取。
因此，當中國大陸資本主義生產力越是發達之際，就越發需要一個能確保其能源輸入、商品大量輸出的沿海航道，是在其政治掌控範圍下。否則，一旦對外聯繫管道被他國主宰，中國大陸資本主義經濟運作就死水一攤了。
所以，中國大陸近年來的海權之爭不僅發生在東海與日本相爭，也發生在南海領域的南沙群島，與越南、菲律賓等國的相爭。中國對外海權之爭是全方位的，因為中國大陸資本主義發展乃是全方位需要對外海域主控權。此其二。
以此來看，中日釣魚台之爭，日本所爭的主要是民族主義的面子問題，而中國大陸所爭的卻是民族主義領土意識與資本主義發展命脈。中共當局對釣魚台群島之爭，看來是難以妥協了。
姚欣進／社會評論者
右看：國際協商解決衝突
近年來，中國大陸與東南亞南海的菲律賓、越南，以及東海的日本，相繼發生了領海主權之爭，從區域經濟發展與中國大陸本身利益來說，其實應儘速依循國際協商談判方式來解決。
在國際法規範來說，這兩海域的主權爭議，其實都有相對客觀資源、條件來合理解決。首先，早在十餘年前的2002年，中國大陸就與東協諸國簽訂了「南海行為準則」，初步規範了相關各國在此海域內的利益分割。目前，若有爭議也應循此國際法架構與機制來協商解決。
其次，釣魚台群島爭議，其實是陳年老案了：美國於1972年就聲明釣魚台群島行政權交付予日本，而直至目前，日本亦實際管轄此群島。因此，若中國大陸對此主權有所主張，亦應在尊重現實基礎上，與日本展開和平談判，而非彼此頻頻展現武力實力來揚威叫陣。
國際政治之重大爭議，說到底，脫離不了國際經濟利益上的衝突。若從這角度來觀察，中日兩國根本沒有兵戎相見的可能。因為，直至2012年，中國是日本總出口產值的25％以上，是日本貿易出口的第一大國，也是長期以來日本企業對外投資的第一理想地。如此緊密經貿關係，有何道理要為區區小島而冒戰爭風險呢？
陳安君／大學教師