回到頂端
|||
熱門:

左右看:中日的海權之爭

立報/本報訊 2013.12.26 00:00
左看:民族資本主義的衝突

近日中國大陸與日本之釣魚台群島主權爭議,必須放在中國大陸因資本主義經濟崛起後的國際格局來觀察,才能準確把握其意義。

首先,釣魚台群島爭議絕非是孤立事件,而是中國崛起後所需要的對外海權之爭。自16世紀以來的西歐強國海權之爭,從來就是伴隨著當地社會資本主義興起後,為了確保其商品輸出、原料輸入與海外殖民地征服統治,而發展出海上軍事與政治權力的攫取。

因此,當中國大陸資本主義生產力越是發達之際,就越發需要一個能確保其能源輸入、商品大量輸出的沿海航道,是在其政治掌控範圍下。否則,一旦對外聯繫管道被他國主宰,中國大陸資本主義經濟運作就死水一攤了。

所以,中國大陸近年來的海權之爭不僅發生在東海與日本相爭,也發生在南海領域的南沙群島,與越南、菲律賓等國的相爭。中國對外海權之爭是全方位的,因為中國大陸資本主義發展乃是全方位需要對外海域主控權。此其二。

以此來看,中日釣魚台之爭,日本所爭的主要是民族主義的面子問題,而中國大陸所爭的卻是民族主義領土意識與資本主義發展命脈。中共當局對釣魚台群島之爭,看來是難以妥協了。

姚欣進/社會評論者

右看:國際協商解決衝突

近年來,中國大陸與東南亞南海的菲律賓、越南,以及東海的日本,相繼發生了領海主權之爭,從區域經濟發展與中國大陸本身利益來說,其實應儘速依循國際協商談判方式來解決。

在國際法規範來說,這兩海域的主權爭議,其實都有相對客觀資源、條件來合理解決。首先,早在十餘年前的2002年,中國大陸就與東協諸國簽訂了「南海行為準則」,初步規範了相關各國在此海域內的利益分割。目前,若有爭議也應循此國際法架構與機制來協商解決。

其次,釣魚台群島爭議,其實是陳年老案了:美國於1972年就聲明釣魚台群島行政權交付予日本,而直至目前,日本亦實際管轄此群島。因此,若中國大陸對此主權有所主張,亦應在尊重現實基礎上,與日本展開和平談判,而非彼此頻頻展現武力實力來揚威叫陣。

國際政治之重大爭議,說到底,脫離不了國際經濟利益上的衝突。若從這角度來觀察,中日兩國根本沒有兵戎相見的可能。因為,直至2012年,中國是日本總出口產值的25%以上,是日本貿易出口的第一大國,也是長期以來日本企業對外投資的第一理想地。如此緊密經貿關係,有何道理要為區區小島而冒戰爭風險呢?

陳安君/大學教師

社群留言