今年9月25日《蘋果》作了一個台北市長選舉民調，連勝文獲得高達31.72%的支持，狂勝柯文哲的17.04%；才兩個月多些，如今情勢大逆轉，12月15日，柯文哲35.65%大勝連勝文23.77%。 變化這樣大，自然和近來連氏家族遊走兩岸運用政商關係賺錢，加上作生意手法令人不敢領教的負面新聞被大幅報導息息相關；但是受到馬政府總體施政拖累也是同樣重要的原因。
這一個民調最令人驚奇的是除了柯文哲得到了35.65%之外，呂秀蓮雖遠遠落後，也有13.71%加上顧立雄6.76%和許添財4.57%，綠營候選人總支持度竟高達60.67%，綠大勝藍34.90%之多，真不可思議。當然，如果加上丁守中、蔡正元等藍營人氏一起作民調，差距恐怕會很不一樣，但台北市藍候選人的支持度受到馬政府強烈拖累以致於藍消綠長，動搖了基本盤恐怕是不能否認的事實。
一般的看法是，整個台灣，總體的基本盤是藍大於綠，但依最近指標民意調查公司調查，在政黨方面，民眾支持度綠30.4%，藍27.5%，綠小贏藍2.9%。不要小看這2.9%。從2004年初到現在9年多以來，這是這家公司第一次調查到綠的領先。過去長期都是藍領先綠，最高還差距高達45%比20%！9年中只有一次雙方約以31%平手，那就是2004，2004這一次平手轉換出來的總統大選選票就是，陳水扁以0.228險勝連戰。如今支持度綠勝藍的程度超過了2004年，那麼2014國民黨候選人毫無疑問的，必定仍然籠罩在馬英九總統極度不得人望的陰影下難以翻身，因此2014台灣市長選舉藍天變綠地的機會實在太大了，柯文哲在短短兩個半月中，在這樣大背景下才創造了民意支持度翻升一倍之多的奇蹟。
情境如此，所以最近謝長廷接受訪時說，「曾經執政的政黨如果下台後3次、5次選舉沒有再執政，就有消失的危機，所以如果2016年民進黨再沒有執政，就快要消失了。」就不免不合時宜了。
謝長廷的說法真的不合時宜嗎？要下結論前先再看一看指標民意調查公司的調查。依據這個調查，綠營雖然史無前例地領先了藍營，但是卻不是綠營的支持度上升造成的，而是藍營支持度在短短的5年執政中，從45%腰斬到剩下27.5%造成的。至於綠本身則不只從沒有回到2004的幾次高點，甚至比2011三次高點和今年年初的高點都還低。從民意調查可以看出來，從2012年中期到現在，最得到民意支持的，不是藍也不是綠，而是中立，目前中立的高達38.7%，遙遙領先藍綠，這是過去從沒發生過的現象。
依理，這些人士在對國民黨失望卻沒轉變來支持民進黨，當然是保留了回頭支持國民黨的空間。從這角度看謝長廷擔心民進黨會輸就不是杞人憂天了。謝長廷很清楚地在藉機會宣揚他長期的一個看法：要讓民進黨贏執政，必須改變民進黨的國家認同，例如，最近再一次強調「對外」必須放棄台灣的稱呼改用中華民國，因為北京沒辦法否認中華民國。
這說法當然大有問題。因為，首先北京向來就是否認中華民國的。
其次，如果民進黨2016再輸當然是不幸透了，但是說民進黨2016輸了就會消失恐怕倒真是杞人憂天了。
1990年後，持續成長的台灣意識成為社會的主流價值，並且成為民進黨的核心價值。依據TVBS10月底民調在台灣人、中國人二選一時，78%自認為台灣人，只要台灣這一個主流價值不改變，而國民黨的核心價值又和這一個社會主流價值扞格不入，不敢敞開胸懷接納，這樣的結果便是只靠這樣的認同雖然不足以讓民進黨執政，卻足以讓民進黨不可能消失。
第三，因此當綠營接受謝的建議而改變認同時，綠營若2016年敗選倒真的有可能消失；如綠營中只有民進黨接受謝的建議，則民進黨將被激進的台聯取代，而導致台灣意識全面的激進化，這兩樣發展都不是好事。
現在我們把討論拉回台北市。
台北為何是藍色的大本營？一般的人直覺的答案是，他是全台灣之中教育水準最高、外省最多，也因此是台灣意識最薄弱的地方，所以謝長廷的策略也許不適用於全台灣，但恰恰適用於台北市。
其實認為台北市是全台灣之中台灣意識最薄弱的地方是一個天大誤會，這幾年來各種民意調查都不支持這個看法。例如，最近一個民調，發現台灣人認同，台北市雖然不如南部，但是仍然高於平均值78.1%，而達到78.5%。在國號認同上，謝建議的中華民國在台北市是46.9%，但是，台灣則有49.5%；至於國家認同和民進黨主流一致的，全台灣是60.2%；要注意的是在學歷方面，大專以上教育程度的和民進黨一樣的也最高，有66.6%，同樣的，高教育水準的台北市國家認同和民進黨一樣的自然是全台灣最高的，達到66.9%；
至於一再被提到的外省人，的確外省人和國民黨比較接近，但是歷經歲月變遷，已高達33.1%國家認同和民進黨一致。
這民調也很清楚地表示民眾的國家認同雖足以讓民進黨不可能消失，但是民調也清楚地指出他們雖然認同民進黨的國家立場卻不支持民進黨的兩岸政策：
民進黨兩岸政策只有32.9%認同，但國民黨的有40.9%認同。
這些民意調查，既指出了民進黨的機會也指出了民進黨的危機：機會在認同立場；危機在具體政策。假使對機會、危機都認識清楚，綠營不只2016大有可為，甚至藍營的首都台北都有機會藍天變綠地；但如果認識不清、服錯藥方倒真有可能既輸了2016，民進黨也隨著消失了。
台北市機會竟出現了，無論如何，民進黨必須智慧地、有決斷地處理綠營候選人的問題。