楊榮宗、鄭深元面臨申誡
至於特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元，檢評會以2人濫權監聽、違法公開監聽譯文、監聽立院總機，同樣移送監院，建議申誡。
認定柯建銘案司法關說
關說案部分，立法院長王金平否認關說，拒絕檢評會約詢，但檢評會認定王打電話給台灣高檢署檢察長陳守煌，王在電話中隱含希望檢察官不要上訴，讓柯建銘案可確定，已構成司法關說。
建議以警告處分林秀濤
檢評會認定，陳守煌受王金平關說，向檢察官林秀濤關說，事後未依法登錄關說事項，建請法務部核處，建議警告處分。林秀濤則移法務部檢察官人事審議委員會，建議警告。
針對檢評會決議，法務部政次陳明堂說，法務部會依規定處理。
法務部及民間司改會以陳守煌另受柯建銘關說，及打電話向王金平告知檢察官姓名，並請王轉向曾勇夫關說，及林秀濤廢弛職務部分另申請評鑑，檢評會均認無確切證據，不予評鑑。
最高檢遺憾：無法接受
最高檢察署反批檢評會嚴重違背客觀中立的基本倫理精神，做出顯與常情不符的決議，無法接受與認同，深表遺憾與痛心。陳守煌強調，絕無接受關說，對檢評會認定他關說，感到遺憾。
司改會呼籲監院速彈劾
司改會肯定檢評會將黃世銘3人移送監察院，呼籲監院應儘速審查並彈劾黃世銘等人。對涉及關說的陳守煌、林秀濤，未移送監察院無法認同。
檢評會解釋，審酌2人均坦白、誠懇陳述經過，予以行政懲處就夠；陳守煌具檢察長身分，非屬檢審會權責，才移法務部處理。
檢評會列出黃世銘7大違失，包括：
一、濫權濫聽陳榮和貪汙案無關人士。
二、9月6日記者會違法公開監聽譯文。
三、8月31日晚攜監聽內容及林秀濤筆錄，向總統報告涉洩密。
四、黃世銘向總統陳報行政不法案件，違反行政倫理紊亂體制。
五、認定關說案屬行政責任範疇，卻以刑案方式處理，濫權開記者會。
六、僅憑特偵組片面指控，新聞稿內容未經查證。
七、違法監聽立院總機，事後未查證就公開託詞辯解。
對本案是「哀矜勿喜」
黃世銘案承辦委員吳光陸說，檢評會對本案是「哀矜勿喜」，檢察總長指揮全國檢察官，是檢察官表率，涉及違法，與一般檢察官不可同日而語，因此建議對黃撤職嚴懲，是希望用重典導正檢察官積非而是觀念。
吳光陸表示，北檢依洩密罪起訴黃後，檢評會向北檢調閱偵查卷宗，依據馬總統的證人筆錄，證明黃向總統報告時提出專案報告，雖黃自認沒有洩密，但檢評會依據相關證據作出判斷，認定黃違反偵查不公開及通保法規定。
檢評會說，檢評會、監察院、職務法庭都是獨立機關，該會的建議，像是檢察官的具體求刑，懲戒結果仍由相關機關依權責處理。