第一屆檢察官評鑑委員會調查兩件評鑑案，分別是檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元所涉的洩密及監聽案，以及台灣高檢署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤所涉的司法關說案。
檢評會晚間召開記者會，包含學者彭文正，律師吳光陸、高涌誠等10名委員列席。
媒體詢問，當事人都否認關說和洩密案，檢評會使用何種事證，作為懲處標準；又如何判定黃世銘洩密。
彭文正表示，陳守煌和林秀濤對事情經過都清楚明白交代；至於洩密和監聽案部分，當事人有作出說明和解釋，本於證據調查和法律依據，依照證據確實有懲戒必要。
委員吳光陸說，監聽和洩密案是依照調查證據，因地檢署有起訴，且有調到偵查卷，也有看到總統馬英九證詞和黃世銘所提出專案報告，這都是事實。
吳光陸表示，黃世銘本身認為沒有洩密，認為職權上是可告知總統，但這涉及價值判斷；法律上而言，未結案就屬違反偵查不公開，有洩密問題，且也牽扯到「通保法」，通訊監察內容是不可對外公開，但黃世銘確實有拿給總統，從相關證據判定黃世銘有洩密。