台中高等行政法院12日上午，進行苗栗竹南大埔區段徵收案，最終言詞辯論庭，包括大埔4戶及自救會都到場旁聽，自救會委任律師詹順貴在近3小時的辯論庭，結束後表示，內政部沒有做到，徵收公益性及必要性的審查，苗栗縣政府則再次強調，徵收過程一切合法，本案將在明年1月3日宣判。
「撤銷區段徵收、還我土地正義。」
集結在台中高等行政法院門口約50名的民眾，要為大埔自救會聲援加油，台中高等行政法院12日召開，大埔案徵收過程合法性的最終言詞辯論庭，大埔自救會委任律師詹順貴，在開庭前，強烈質疑內政部與苗栗縣政府，對於大埔徵收的公益性及必要性，自始至終都沒有完整的交代，只是經過3小時的庭訊，詹順貴指出，當時擔任，內政部土地徵收審議委員的證人范姜曾徽，證詞與之前媒體上的投書有落差。
大埔自救會委任律師 詹順貴：「他(范姜曾徽)說苗栗縣政府，有提供的資料裡面，有公益性 必要性的資料，我說在哪裡請他把它指出來，他也指不出來，然後只硬說有審有審，可是他的投書，他的文章明明說，過去以來就是長期被忽略，沒有實質審查。」
也到場聆聽的張森文遺孀彭秀春，則是呼籲法官要看見苗栗縣政府，在徵收過程的不公不義。
大埔自救會成員 彭秀春：「你不能這樣欺負老百姓，把多數人的權益，(由你們來承擔)，是啊，我們有我們的權益在。」
對於大埔自救會的說法，配合出庭的，苗栗縣地政處地權科長陳水生，則是表示，苗栗縣政府的徵收過程，一切合法，公益性及必要性也可受檢視，苗栗縣政府，將尊重法院最後的判決。
苗栗縣地政處地權科科長 陳水生：「他們自己認為說，我們的公義性及必要性不足，那當時內政部在審這個，我們報的這個區段徵收案，它就已經有做這個部分的考量，甚至今天的委員也說 有啊，他們有做這個公益性必要性，綜合整體性的判斷。」
由於雙方對於大埔案徵收的「公益性及必要性」，看法仍相當分歧，最後高等行政法院宣布，將在明年1月3日上午9點宣判，大埔自救會成員也表示，屆時若敗訴則將再上訴，絕不放棄繼續爭取自己的權益。