回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

蘇貞昌雙北麻煩大了

美麗島電子報/吳子嘉 2013.12.06 00:00
從游錫堃成為新北市長候選人的那一刻起,只要國民黨不故意輸,民進黨在這個全台最大票倉的選舉,幾可斷定將以敗選做收。麻煩的是,最大的問題還在後頭。

因為,直到現在為止,蘇貞昌竟然還不曉得柯文哲其實早已決定要參選到底,始終不願與對方展開協調,堅持力挺自己屬意的顧立雄。如果情況持續不變,「艱困選區鬧分裂」的結果,恐將創下民進黨創黨以來在首都市長得票最低的紀錄;而蘇貞昌的歷史定位,也將與馬英九並駕齊驅,成為有史以來最無能的民進黨主席。

2010年的五都選舉,民進黨儘管只維持平盤,但外界卻不認為敗選。原因,就出在綠營在新北市拿下破百萬張的選票;而在大台中,則僅落後對手胡志強兩萬餘票,雖敗猶榮,因而讓全黨有氣勢繼續再戰2012總統大選。

雖然選舉的結果,是由各種因素所集結而成的整體現象;但是,當年民進黨之所以能拿下這樣的成績,背後最重要的推力,當然與「蘇、蔡雙城奇謀」有關。

所以,為何過去這段時間,外界會如此關注民進黨的雙北人選,原因就出在這裡。只是,蘇貞昌近來的表現,真的讓人失望了。

先以新北市來說。游錫堃的宜蘭經驗雖然亮眼,行政資歷也很豐厚,但群眾魅力不足的致命傷,卻是完全掩蓋掉他的所有優點;這樣的候選人,很難捲起綠營支持者對他的熱情,導致選舉溫度偏低,惡性循環的結果,就是連帶中間選民也對他感到陌生。

最後,選情冷清的最大後遺症,就是總體投票率下降,不排除將從2010年「朱蔡對決」的71.25%,降到六成左右,這對於支持者大多是中下階層的民進黨來說,絕非好現象。

當年羅文嘉競選台北縣長時,一度動員出15萬人替他造勢,但游錫堃呢?別說15萬,5萬人恐怕都成問題。所以,如果當時的羅文嘉輸了19萬票,那麼游錫堃會輸多少票呢?

因此,除非游錫堃能在未來一年,徹底扭轉個人特質,讓自己成為萬人迷,否則,這場選舉唯一的正面功能,恐怕就只會剩下募款賺錢而已。

必須說,新北市如果敗選,並不能把錯全怪在游錫堃或黨主席頭上。畢竟,新北市的初選規則,是由全代會及中執會集體共識所做出來的結論,而游錫堃只是依照這樣的規則所產出的人選,是好是壞,全黨都應該共同承擔。頂多,也只能質疑蘇貞昌為何要基於個人政治利益,默許「蘇游結盟」的存在,而沒有積極尋找更優秀的人才。

但是,或許蘇貞昌不必為新北市負起全責,但如果台北市也敗選,他就責無旁貸,毫無理由推託。

因為,約莫在去年這個時候,綠營就開始湧現拱柯文哲參選台北市長的聲音,但蘇貞昌卻因個人的厭惡,從未主動與對方接觸;縱使各方民調陸續顯示柯文哲的支持度穩居綠營第一,是唯一有機會與藍營候選人抗衡的人選,但都不被蘇貞昌當成一回事。

同一時間,孤芳自賞的蘇貞昌,陸續與呂秀蓮、許添財、顧立雄等人接觸,互動之中,竟然都給了所有人「主席要我參選」的希望,終而演變成當前B咖爭相角逐首都的亂局,逼得基層焦慮不已,黨內開始浮現質疑領導中心的聲音,對蘇貞昌競選明年主席連任形成重大的衝擊,逼得蘇興起自己參選台北市長的念頭,避免主席及總統大選的計畫受到影響。

問題是,無論是蘇貞昌御駕親征,還是由呂秀蓮參選,都是建立在認為「柯文哲會被勸退」的基礎上。但是,已經表明自己「已經在競選中」的柯文哲會願意退嗎?答案是,不會,他一定會參選到底,絕不退讓。

理由很簡單,因為,柯文哲民調穩居綠營第一,既然有機會贏,為何要退?再者,即便是蘇貞昌宣布參選台北市,民調會贏柯文哲嗎?這點,恐怕連民進黨支持者都要打個問號。

再進一步來說,在綠營分裂的情況下,當柯文哲現象持續延燒到明年,那麼,在民進黨基本盤處於相對弱勢的台北市裏,所謂的「棄保效應」,選民會棄誰保誰?結果難道還不夠清楚嗎?

問題是,在藍軍團結、綠營分裂的情況下,就算是柯文哲,勝出機率也不高,最後得利者恐怕還是藍營。而且,只要台北市出現「三腳督」的情況,縱使現在難以評估誰會勝出;但是,第三名肯定會是民進黨的候選人。

因此,在台北市搞分裂、新北市實力不足的情況下,雙北選舉不僅無法成為七合一的火車頭,更將上演「母雞壓死小雞」的悲劇,市議員候選人只能自求多福,面臨總席次下降的龐大壓力,市長、民代全盤皆輸。

因為討厭柯文哲,所以拒絕思考提名對方擔任黨的候選人,蘇貞昌如果要繼續任由個人利益及喜好,將黨的整體利益擺在一邊,那麼,從明年底七合一開票結果出爐的那一天開始,「史上最無能的民進黨主席」的罵名,將永遠揹在身上。

社群留言