因為，直到現在為止，蘇貞昌竟然還不曉得柯文哲其實早已決定要參選到底，始終不願與對方展開協調，堅持力挺自己屬意的顧立雄。如果情況持續不變，「艱困選區鬧分裂」的結果，恐將創下民進黨創黨以來在首都市長得票最低的紀錄；而蘇貞昌的歷史定位，也將與馬英九並駕齊驅，成為有史以來最無能的民進黨主席。
2010年的五都選舉，民進黨儘管只維持平盤，但外界卻不認為敗選。原因，就出在綠營在新北市拿下破百萬張的選票；而在大台中，則僅落後對手胡志強兩萬餘票，雖敗猶榮，因而讓全黨有氣勢繼續再戰2012總統大選。
雖然選舉的結果，是由各種因素所集結而成的整體現象；但是，當年民進黨之所以能拿下這樣的成績，背後最重要的推力，當然與「蘇、蔡雙城奇謀」有關。
所以，為何過去這段時間，外界會如此關注民進黨的雙北人選，原因就出在這裡。只是，蘇貞昌近來的表現，真的讓人失望了。
先以新北市來說。游錫堃的宜蘭經驗雖然亮眼，行政資歷也很豐厚，但群眾魅力不足的致命傷，卻是完全掩蓋掉他的所有優點；這樣的候選人，很難捲起綠營支持者對他的熱情，導致選舉溫度偏低，惡性循環的結果，就是連帶中間選民也對他感到陌生。
最後，選情冷清的最大後遺症，就是總體投票率下降，不排除將從2010年「朱蔡對決」的71.25％，降到六成左右，這對於支持者大多是中下階層的民進黨來說，絕非好現象。
當年羅文嘉競選台北縣長時，一度動員出15萬人替他造勢，但游錫堃呢？別說15萬，5萬人恐怕都成問題。所以，如果當時的羅文嘉輸了19萬票，那麼游錫堃會輸多少票呢？
因此，除非游錫堃能在未來一年，徹底扭轉個人特質，讓自己成為萬人迷，否則，這場選舉唯一的正面功能，恐怕就只會剩下募款賺錢而已。
必須說，新北市如果敗選，並不能把錯全怪在游錫堃或黨主席頭上。畢竟，新北市的初選規則，是由全代會及中執會集體共識所做出來的結論，而游錫堃只是依照這樣的規則所產出的人選，是好是壞，全黨都應該共同承擔。頂多，也只能質疑蘇貞昌為何要基於個人政治利益，默許「蘇游結盟」的存在，而沒有積極尋找更優秀的人才。
但是，或許蘇貞昌不必為新北市負起全責，但如果台北市也敗選，他就責無旁貸，毫無理由推託。
因為，約莫在去年這個時候，綠營就開始湧現拱柯文哲參選台北市長的聲音，但蘇貞昌卻因個人的厭惡，從未主動與對方接觸；縱使各方民調陸續顯示柯文哲的支持度穩居綠營第一，是唯一有機會與藍營候選人抗衡的人選，但都不被蘇貞昌當成一回事。
同一時間，孤芳自賞的蘇貞昌，陸續與呂秀蓮、許添財、顧立雄等人接觸，互動之中，竟然都給了所有人「主席要我參選」的希望，終而演變成當前B咖爭相角逐首都的亂局，逼得基層焦慮不已，黨內開始浮現質疑領導中心的聲音，對蘇貞昌競選明年主席連任形成重大的衝擊，逼得蘇興起自己參選台北市長的念頭，避免主席及總統大選的計畫受到影響。
問題是，無論是蘇貞昌御駕親征，還是由呂秀蓮參選，都是建立在認為「柯文哲會被勸退」的基礎上。但是，已經表明自己「已經在競選中」的柯文哲會願意退嗎？答案是，不會，他一定會參選到底，絕不退讓。
理由很簡單，因為，柯文哲民調穩居綠營第一，既然有機會贏，為何要退？再者，即便是蘇貞昌宣布參選台北市，民調會贏柯文哲嗎？這點，恐怕連民進黨支持者都要打個問號。
再進一步來說，在綠營分裂的情況下，當柯文哲現象持續延燒到明年，那麼，在民進黨基本盤處於相對弱勢的台北市裏，所謂的「棄保效應」，選民會棄誰保誰？結果難道還不夠清楚嗎？
問題是，在藍軍團結、綠營分裂的情況下，就算是柯文哲，勝出機率也不高，最後得利者恐怕還是藍營。而且，只要台北市出現「三腳督」的情況，縱使現在難以評估誰會勝出；但是，第三名肯定會是民進黨的候選人。
因此，在台北市搞分裂、新北市實力不足的情況下，雙北選舉不僅無法成為七合一的火車頭，更將上演「母雞壓死小雞」的悲劇，市議員候選人只能自求多福，面臨總席次下降的龐大壓力，市長、民代全盤皆輸。
因為討厭柯文哲，所以拒絕思考提名對方擔任黨的候選人，蘇貞昌如果要繼續任由個人利益及喜好，將黨的整體利益擺在一邊，那麼，從明年底七合一開票結果出爐的那一天開始，「史上最無能的民進黨主席」的罵名，將永遠揹在身上。