他進一步舉例說，加工業者從中國進口花生，製成花生油、花生醬等產品，經由自經區可掛ＭＩＴ（台灣製造）名義內銷，而這些產品再透過服貿開放的「通路」，如批發、零售、餐飲店流入台灣市場，將對市場造成重大衝擊。
針對質疑，與會的經濟部次長卓士昭表示，對於開放攸關國家安全的項目，主管機關若認為敏感，可引用國內相關法規加以禁止；農委會副主委王政騰表示，原本就管制不能進口的，即使經由自經區依然不能進口。
台大經濟系教授林向愷則認為，先談服貿再談貨貿，中國的盤算是服務業與該地的生活習慣相關，而兩岸文化相近，中國業者進入台灣的天然障礙非常小，若能透過服貿協議進入台灣市場，中國很快就可控制台灣。
陳吉仲也批評，以中國和其他國家所簽定的貿易自由化案例，有十一個國家是貨貿與服貿一起簽定，有五國是「先貨貿再服貿」，僅台灣是「先服貿再貨貿」。
港貧富差距惡化是殷鑑
陳並以香港為例指出，二○○三年港、中簽署ＣＥＰＡ（內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排）後，香港房價上漲六成、整體餐飲業薪資更是直直落，所得分配差距達六十倍，若兩岸服貿和貨貿協議都生效，現在的香港就是未來的台灣。
林向愷另擔憂，我國對中國開放廿五項基層服務業，當中還包括道路、橋樑、隧道管理，以後中資來台承攬公共工程可以「一條鞭」壟斷，這廿五個項目的基層服務業如同台灣經濟安全最後一道防線，萬一垮了，台灣整體社會安定機制會鬆動。
陳吉仲也說，服貿開放衝擊台灣本地的勞工就業，經濟部報告卻說，以產值年成長率二．五三％推算就業成長，得出未來十年「批發服務業」、「零售服務業」反而分別大幅增加卅萬就業人口，而且可以抵掉所有失業人口，他強烈質疑說，「這樣的推估，任何具有經濟學常識的人都無法接受」。