農糧署在外界的壓力下，緊急公布今年第3季市售米抽驗不合格的廠商名單，消基會今(29)日表示，部份產品抽驗10粒米只出現1顆、甚至0顆9號米，已涉及攙偽假冒，但是農糧署卻只能以「標示不實」開罰4萬元，罰則過輕；另外，消基會也質疑，難道只要產品「違規情形不致危害人體健康」，政府就能認為違規情節不重大？
農委會農糧署26日公布市售米抽驗結果時，僅公開「情節重大」的8項產品，遭質疑農糧署有延宕包庇之嫌。在立委要求下，昨天才又公布共33件的不合格名單。其中，不但台糖、金農米、三好米都名列其中，屢次違規的山水米又再度被檢出問題，並且僅被開罰4萬元。
消基會今天召開記者會批評，出產山水米的泉順公司連連出包，這次又被檢出「山水鴨先知長糙米」品質規格之碎粒超過標示1等米之標準2倍多。雖然農糧署依新修正的「違反糧食管理法案件處分裁量作業要點」，取消限期改善而改以直接裁罰，但只開罰最低4萬元，對於業者來說根本不痛不癢。
另外，消基會認為，政府通知業者下架或限期改進時，也應一併公告大眾，讓消費者能在第一時間內避免買到問題產品。消費者說，依政府的說法，只要「吃下去沒有危害」就沒有立即公開的必要性，但消費者花費「一等米」的錢卻買到「二等米」或其他米種，讓業者賺取暴利，甚至有詐欺民眾之嫌，難道情節仍屬「輕微」？
消基會表示，農糧署應該清楚說明，違規情節重大與輕微者之差別及判定標準，否則無法讓消費者認同。另外，產品究竟是「標示不實」還是「攙偽假冒」，相關主管機關對其判定標準始終說明不清，政府單位也應一併公布標準，並改善管理機制，才能真正維護消費者權益。