記者李鴻典／台北報導
牛奶到底駭不駭人？官方今(25)日表示，檢測全都符合國家標準，對此，《商業周刊》發出聲明回應，會繼續站在關心食品安全的立場，負起媒體的監督、預警責任。
針對日前商業周刊有關牛奶檢出代謝物的報導，農委會今(25)日公布23項市售乳品檢測結果表示，檢測全都符合法令規定。衛福部則是說，從商周目前交代的資料中發現，嚴格來說，至連「定性」都沒做完全，只是把樣本經萃取、衍生化，在沒有標準品比對之下，只用了儀器的資料庫進行比對，這樣要證明代謝物一定從什麼藥物來？中間仍有太多空白、太多問號了。
《商業周刊》回應如下：
媒體的功能是守望、告知、預警，扮演吹哨者的角色。基於民眾長期對市售鮮乳的疑慮，我們對乳品進行抽樣調查，並將檢驗結果告知社會大眾。
我們使用的檢驗方法為偵測乳品中可能存在之藥物代謝，此非官方公佈的標準檢驗方式，該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮，基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導。
政府為排除藥物殘留之疑慮，進行一系列的測試，並於今天公告所測乳品中並未檢出殘留藥物。
雖然雙方方法不同，結果各異，但我們希望未來各界一起找出更具前瞻性、全面性的檢測方式與檢驗標準。
我們會繼續站在關心食品安全的立場，負起媒體的監督、預警責任。
另外，商周總編輯郭奕伶23日則是發表一篇「孩子，我願意為你出征！～為台灣的孩子而戰」公開信，信中，郭奕伶說，「出刊前一晚，十五歲的兒子問我：為什麼你要做這件事？為什麼不讓政府做就好？他用眼神請求我：媽媽，請你不要去冒險！我用微笑回應了他的憂慮。」
郭奕伶寫道，「出刊後不到四十八小時，現任、前任政府官員紛紛跳出來指責我們，質疑我們的研究方法，否定我們的發現結果」。
信中說，正如同一位專家所言：「商周這次是捅到數十年台灣農畜產的產官學鐵三角，踩進長期結構性的『不能說的秘密』」。但是，「孩子，是我們的心頭寶，為了孩子的健康，我們寧願過度謹慎，也不忍別過頭去，選擇輕忽」。
郭奕伶寫道，「是的，身為媒體，我們能力有所限制，但俯仰不愧天地，我們選擇跟隨當時追查出塑化劑的楊技正，當一個雞婆的把關者。因為孩子的健康，一刻也不能等。因此，請容許我們在此卑微而沈重的呼籲政府，請與消費者站在一起，協助大家發現異常背後的真相，而非第一時間就質疑並檢討民間機構的檢驗流程與方法。當孩子天天喝著鮮奶，當鮮奶出現異常物質，官員們，我們需要您更雞婆一些，為台灣的孩子們挺身而戰！」