雙方互控官司於前年引爆，鄭男指控，他以每月10萬元包養徐瑗濃5年之久，還送她定價529萬元的5.03克拉「鴿子蛋」超大顆鑽戒，並把銀行存摺和提款卡交給小三使用。但後來鄭發現「小三還有小王」，徐女劈腿彭姓旅行社員工，還領走2319萬元存款，憤而分手，打官司想討回鑽戒和存款，北院認為兩人無結婚之意，鑽戒不是求婚的定情物，認定是鄭為了討女方歡心而贈與的禮物，去年5月判徐女免還。
徐女也提告反擊，指控鄭前年5月下旬，趁她打開電腦密碼、去洗手間的空檔，將電腦中她和彭男的3張戶外合照，寄到彭工作的旅行社，又列印給徐女的阿嬤看，徐女控告鄭涉及妨害秘密、妨害電腦使用罪，鄭去年10月被判拘役50天定讞；徐女附帶民事求償60萬元。
兩人官司打了2年多，鄭今年4月向法官提出他與徐女共同簽名的和解書，鄭男同意將合江街一間公寓過戶給徐女，並負擔剩餘貸款本息，徐女則要還給鄭男2000萬元和保管箱內的珠寶，做為和解條件，雙方互相拋棄一切請求權，並相互撤回告訴。
但徐女事後卻反悔，不願撤告，且不承認是她的簽名，法官將和解書和歷次刑、民事筆錄筆跡，送交調查局鑑定，比對確認與徐女簽字吻合，因此判徐女敗訴。