由於陸委會副主委林祖嘉，過去曾任該基金會的科技經濟組召集人，段宜康也對林祖嘉提出質疑，但林本人回應，自己並沒有參與本案審查。段宜康指出，這項135萬的研究標案，由6位評審擔任審查工作，但裡頭包括台大教授許振明、高雄大學教授王鳳生、台北大學教授徐美，竟分別在得標的智庫裡頭擔任顧問與政策委員。
檢視該智庫的網站，這3人也都明確在列。段宜康痛批，「這個評審有什麼好評的？你們(陸委會)未免也太離譜了吧！」如果這是民間的招標工程，得標廠商和標案評審是同一批人，是很嚴重的問題。
六位評審之一、陸委會經濟處長李麗珍表示，在招標的過程、開評選會議時，都會告知工程會相關規定，當初開標時也有3個單位進行投標。
但段宜康質疑，依照規定，當這些評審知道有自己工作的公司團體前來投標，就應該予以迴避，不然就必須辭去國民黨智庫裡的角色，如今未遵守，他認為應當解聘評審職務，同時匯同教育部、考選部等機關清查，是否有類似情況並做處份。他反問，這些人「只擔任這件案子的評選委員嗎？」結果陸委會官員全部啞口無言。
王郁琦最後表示，會就此案進行了解，包括這些評審擔任顧問的身分和性質，以及同仁是否有提醒相關規定。他答應段宜康，會在審查陸委會預算前做回應。