通保法是為保障人民秘密通訊自由
北檢指出，通保法立法之初，草案第一條原規定「為確保國家安全，維持社會秩序…，特制定本法」，但當初立法目的，認為人民秘密通訊自由屬憲法明定的基本權利，優先於國家安全及社會秩序，因此條文修正為：「為保障人民秘密通訊自由不受非法侵害，並確保國家安全，維持社會秩序」，法律名稱從「通訊監察法」修改為「通訊保障及監察法」。
北檢在起訴書中楬櫫，通保法的立法目的，不僅為掌握犯罪證據、追尋人犯，或蒐集情報防止破壞活動，予以法制化，更著重人民秘密通訊自由的保障，憲法賦予人民秘密通訊的自由，因此透過通訊監察所得的譯文都須保密，不得無故洩漏。
檢方也認為，通訊監察所得資料涉及人民隱私權，不得提供給其他機關、團體或個人，除非涉及或避免危害國家安全，或社會秩序情節重大等原則下，才可以提供通訊監察所得資料。
此外，因為通訊監察是在不知不覺中，侵犯憲法保障人民的基本權利，被監聽人不會知道被監聽，因此實施通訊監察的過程，須更嚴謹保障基本人權，若公布通訊監察所得的譯文，對人權的侵害比洩漏給特定機關、團體或個人更為嚴重。