檢察官赴國會備詢 法界見解不同

立法院司法法制委員會邀請承辦0972監聽國會調查的檢察官列席報告，民間司法改革基金會執行長林峯正表示，檢察官當然要獨立行使職權，但因為監聽案件的執行面問題舉國關注，他認同立法院可以就此案破例邀請檢察官赴國會備詢報告，只是須針對通案討論，不可涉及個案。林峯正說：『(原音)這涉及到個案，我同意立法院的說法，就是涉及個案可以不要回答；那通案部分，要求實際執行的人來說明，我覺得是必要的。因為一般人對技術細節，就算讓法務部長來談，也說不出個所以然，我可以接受在例外狀況讓個別檢察官就監聽執行狀況做報告，但個案我是認為完全不可以。』

政大法律系副教授廖元豪則表示，檢察體系需要獨立行使職權，如果貿然要檢察官赴國會備詢，日後立委可能會藉審查預算名義關注特定司法案件，對檢察官的辦案會造成壓力。廖元豪說：『(原音)以後你每個案子都可以說我是問政策、問預算，每個立委涉案都可以叫你來，他只要因為有個案，我就傳你來修理一頓，然後講編預算，以後檢察官也會有壓力啊。』

廖元豪也針對法制設計的角度，強調政策與預算部分已經交由法務部長接受監督，檢察官就是執行個案，何況監聽案件與立委有關，所以他認為立委要檢察官到立法院說明調查並不恰當。