拒酒測強制驗血？監院：恐違憲

取締酒駕新法上路後，卻傳出有民眾拒絕酒測，寧可被罰9萬元、吊照，藉此規避刑責。為亡羊補牢，行政院祭出鐵腕，認定依《刑事訴訟法》規定，若民眾拒測，員警仍可逮捕並強制送醫抽血。不過，監察院日前通過調查報告，直指政院此舉恐有違憲侵犯人權之虞，要求應再通盤檢討、審慎研議。 監院日前通過監委陳永祥、趙昌平、劉玉山等人調查報告指出，強制抽血酒測是對身體侵入性的鑑定行為，其侵害程度遠高於吐氣檢查。 監委指出，《憲法》第8條明定「人民身體之自由應予保障」，因此強制抽血等違反受檢查身體人意思的侵入性鑑定處分，干預人民基本權，應受憲法第23條法律保留原則與比例原則等拘束。 報告並舉民主先進國家為例，駕駛人若有拒絕酒測情形，日本《道路交通法》規定處3個月以下有期徒刑，併科50萬日圓；英國規定則處6個月以下刑期或科5000英鎊罰金，並吊銷駕照1至3年；美國紐約州規定罰鍰500美元，並吊照至少1年，均未見警察實施強制抽血的法律規定。 監委指出，單純拒絕酒測者施以強制抽血鑑定，此舉是否有違《道交條例》相關嚴厲處罰規定的立法意旨，以及大法官釋字第699號解釋意旨，仍有待審慎研議。 監委並要求交通部及內政部應儘速通盤檢討有關酒駕的檢測方式、程序。此外，報告指出，政府應研議建立配套措施，對提供有酒駕之虞者酒類（如飯店業者）、勸酒或共乘者等「助長酒駕者」，課予適度防制義務；或對易肇事的特定類別駕駛人採酒精零容忍制度，以防堵酒駕管制漏洞，達到酒駕「零發生」目標。