回到頂端
|||
熱門:

和平論壇落幕 兩岸歧見大

中央商情網/ 2013.10.12 00:00
(中央社記者邱國強上海2013年10月12日電)內容圍繞政治、標榜民間對話的兩岸和平論壇今天落幕。與會者雖暢所欲言,但多各說各話,甚至針鋒相對,連發表的論壇紀要也是妥協產物,可見兩岸的分歧不是一場論壇就能化解。

這場由兩岸民間團體合辦的第1屆兩岸和平論壇,討論的政治關係、涉外事務、安全互信、和平架構等4大議題,全都是兩岸關係中最複雜、最敏感,但卻都是涉及國家基本立場的議題,可說處處落在要害上,而不像經貿、文化、教育等領域般有迴旋空間。

從今天上午,兩岸學者針對「兩岸和平協議」的定位高聲交鋒,甚至動肝火的場面,就能看出兩岸政治分歧之大。當大陸學者朱衛東提到,兩岸和平協議屬於「中國國內協議」,是「國家統一前」過渡時期兩岸關係的安排時,自然不是多數台灣人能接受的。

而當台灣學者鄭端耀以「中華民國」的實際存在,以及中華民國如果不存在,「那何必簽署和平協議」高聲反駁朱衛東時,大陸重量級涉台學者劉國深立刻動氣,直斥「這是一般民眾的用詞及思維」,「身為學者,講話要注意場合,否則氣氛會搞僵」。

這場兩岸和平論壇的另一項特色,是發表了象徵論壇成果及結論的「兩岸和平論壇紀要」,內容多達17項,其中包括10項象徵取得共識的共同認知,以及7項代表仍有分歧的癥結問題,內容包含兩岸領導人互訪、官員互動、軍事互信、外交事務、和平架構,以及區域經濟、海上安全、文化等領域。

但論壇結束後,主辦單位二十一世紀基金會董事長高育仁就和邵宗海、吳榮義等藍綠與會者一同召開記者會,且都提到這份論壇紀要是雙方妥協的產物,與會者並不完全認同紀要的文字表述。邵宗海甚至說,這份紀要曾經有過「掙扎」的過程。

像高育仁便指出,共同認知中提到「兩岸雙方應積極考慮,從實際出發,妥善處理兩岸公務機關人員互動之相關問題」。當中的「公務機關人員」6個字,就是經過一番折衝後的產物。

儘管如此,與會學者仍然肯定,這場論壇對開啟兩岸各界討論政治性議題,有積極性的作用。而從論壇這2天的發言中也可看出,絕大多數與會者認為,兩岸未來很難迴避政治上的接觸,且也應該充分表達彼此的立場。

論壇落幕,曲終人散,明年兩岸和平論壇不但仍將舉行,且將移師台灣。不過,在兩岸三大黨政治立場未見鬆動的情況下,短時間內,無論是和平論壇,還是有更多論壇可談,雙方各說各話的機會恐怕還是不小,對紀要的斤斤計較可能仍然持續。

社群留言