和平論壇落幕 兩岸歧見大

這場由兩岸民間團體合辦的第1屆兩岸和平論壇，討論的政治關係、涉外事務、安全互信、和平架構等4大議題，全都是兩岸關係中最複雜、最敏感，但卻都是涉及國家基本立場的議題，可說處處落在要害上，而不像經貿、文化、教育等領域般有迴旋空間。

從今天上午，兩岸學者針對「兩岸和平協議」的定位高聲交鋒，甚至動肝火的場面，就能看出兩岸政治分歧之大。當大陸學者朱衛東提到，兩岸和平協議屬於「中國國內協議」，是「國家統一前」過渡時期兩岸關係的安排時，自然不是多數台灣人能接受的。

而當台灣學者鄭端耀以「中華民國」的實際存在，以及中華民國如果不存在，「那何必簽署和平協議」高聲反駁朱衛東時，大陸重量級涉台學者劉國深立刻動氣，直斥「這是一般民眾的用詞及思維」，「身為學者，講話要注意場合，否則氣氛會搞僵」。

這場兩岸和平論壇的另一項特色，是發表了象徵論壇成果及結論的「兩岸和平論壇紀要」，內容多達17項，其中包括10項象徵取得共識的共同認知，以及7項代表仍有分歧的癥結問題，內容包含兩岸領導人互訪、官員互動、軍事互信、外交事務、和平架構，以及區域經濟、海上安全、文化等領域。

但論壇結束後，主辦單位二十一世紀基金會董事長高育仁就和邵宗海、吳榮義等藍綠與會者一同召開記者會，且都提到這份論壇紀要是雙方妥協的產物，與會者並不完全認同紀要的文字表述。邵宗海甚至說，這份紀要曾經有過「掙扎」的過程。

像高育仁便指出，共同認知中提到「兩岸雙方應積極考慮，從實際出發，妥善處理兩岸公務機關人員互動之相關問題」。當中的「公務機關人員」6個字，就是經過一番折衝後的產物。

儘管如此，與會學者仍然肯定，這場論壇對開啟兩岸各界討論政治性議題，有積極性的作用。而從論壇這2天的發言中也可看出，絕大多數與會者認為，兩岸未來很難迴避政治上的接觸，且也應該充分表達彼此的立場。

論壇落幕，曲終人散，明年兩岸和平論壇不但仍將舉行，且將移師台灣。不過，在兩岸三大黨政治立場未見鬆動的情況下，短時間內，無論是和平論壇，還是有更多論壇可談，雙方各說各話的機會恐怕還是不小，對紀要的斤斤計較可能仍然持續。