呂秀蓮陳情案 監院激辯無共識

呂秀蓮去年9月赴監察院陳情，盼監院調查特偵組濫權起訴特別費與國務機要費案，創下憲政史上首位卸任副總統到監察院陳情的先例。

監委黃煌雄、趙榮耀、吳豐山今天提出調查報告，但監察院司法及獄政委員會歷經2個多小時的討論，多人次發言，仍無法達成共識。到最後，與會監委除了提案委員，只剩下會議主席李復甸與監委余騰芳，人數不足，主席裁示下次再議。

主查監委黃煌雄受訪指出，當初呂秀蓮到監察院陳情，指貪瀆案件定罪率偏低，特偵組辦綠不辦藍，而且，辦綠的標準也不一，調查她的國務機要費案，過程不公。

黃煌雄說，3名監委辦案，秉持著超越黨派、超越色彩，完全跟著資料及事實走，最後提出200頁的調查報告，今天委員會沒能通過調查報告，「我也很意外、很納悶」。

有監委私下透露，與會人士並不是對調查報告的立場或結論有重大歧見，而是覺得調查方式很奇怪，從個案發展到通案，但有些案件調查內容並不完全，且部分數據資料前後矛盾，調查報告有許多地方應該修改。

與會監委說，調查報告質疑特偵組檢察官辦案風格，但每個檢察官有自己辦案風格，如果覺得檢察官辦案不法，應該是提彈劾，而不是在調查報告質疑辦案風格。

也有與會監委認為，有些個案並未走完司法救濟程序，而監察院並未對這些個案窮盡所有調查方式，監院調查報告若出去，就是正式公文書，如果當事人拿著監院公文書去主張檢方非法訴追，恐怕會衍生其他的爭議。