桃園地方法院今天繼續開庭審理洪案，全天傳喚前542旅旅長沈威志、副連長劉延俊、士官長陳以人、在押的副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等18人出庭應訊，同時也傳喚黃天任等3名證人交叉詰問。
黃天任表示，與何江忠並不熟，6月27日當時結束在國防部聯演中心會議後，搭何江忠的座車回營區，過程中何江忠提到有一名違反資安規定的士官兵要實施禁閉處分。
黃天任說，他向何江忠說，269旅戒護士很認真，當時接受禁閉悔過生有3人，因此要何江忠依程序申請處理，他同時也打電話給負責禁閉室的憲兵官郭毓龍協助辦理。
黃天任表示，當時不知道誰是洪仲丘，未向禁閉室的人要求好好照顧洪仲丘，也未要求嚴格操練。
至於洪仲丘送禁閉時的文件並不齊備，是否可執行禁閉處分？黃天任回答，依照禁閉室管理規定是可以的，但後來269旅旅長楊方漢到任後，要求禁閉處分，要經旅長簽核。
審判長問到當時洪仲丘案有無經旅長簽核，黃天任說，依照程序送禁閉前，「要先文過來，才送人」，但是很多單位都是文、人一起送；若狀況緊急，可以先將人移送，但要在3天內補正程序。
審判長問到，在洪仲丘快退伍前送禁閉，是否算是狀況緊急，黃天任說「應該不算」。
黃天任在應訊中表示，何江忠並未向他要求挪出禁閉室的床位，也未跟他說關禁閉士官兵的身分。