學者：監聽風波與水門案差很多

特偵組偵辦民主進步黨籍立法委員柯建銘涉關說假釋案期間，監聽到立法院節費電話「0972630235」引發爭議。檢察總長黃世銘昨晚說明非故意監聽立法院總機，而是特偵組誤把立法院節費電話當成柯建銘助理私人手機，因監聽門號是節費電話，完全沒通話內容，法院核准監聽期限到期後就沒再監聽。

前民進黨主席蔡英文表示，這件監聽國會醜聞背後的政府濫權和引起的憲政危機，更甚於美國「水門案」；柯建銘說，是比水門案嚴重百倍的「總統監聽國會醜聞」。

淡江大學美國研究所教授陳一新下午受訪表示，水門案是前美國總統尼克森（Richard Milhous Nixon）下令監聽，最後請辭負責。

他說，馬總統未下令監聽，是在不知情情況下，被檢察總長黃世銘誤導，以為監聽過程合法。黃世銘一手主導，應負政治責任，「所有責任都到黃世銘為止」。

陳一新表示，這次監聽風波，與水門案不能同日而語，也不應無限上綱要馬總統負責，除非反對黨能提出證據證明是馬總統下令。

廖達琪說，這次監聽風波與水門案完全不同。水門案是尼克森惡意竊取對手陣營情資，特偵組則是本於職權調查高官涉司法關說案，只是監聽執行手法不當，非竊取政黨情報或政治鬥爭，且非馬總統下令，只是被動告知。

她說，黃世銘堅持公平正義，但執行監聽過程不當，涉及行政問題，應自請處分；馬總統也應對黃世銘有行政上的處置。

廖達琪表示，中華民國憲法雖保障民眾隱私，但政治人物隱私能否無限上綱，民眾有必要思考在與社會公平正義發生衝突時，究竟孰輕孰重。