檢察總長黃世銘今天(25日)赴立法院司法法制委員會備詢,雖然議程是討論特偵組存廢問題,許多朝野立委依舊對於關說案延伸出來的程序爭議提出看法。
有法官背景的民進黨立委劉櫂豪就表示,黃世銘在案件偵結之前就向馬英九總統報告,他認為用憲法第44條來解釋並不成理。劉櫂豪說:『(原音)總統對於院與院之間爭執,本憲法規定外,得召開院與院之間協商解決之。請問哪一個規定讓總長有這樣的權力、義務、責任跟總統報告?特別你8月30日報告的時候,這刑事案件還在進行當中耶,總長,我非常訝異。』
國民黨立委呂學樟也提出質疑,他認為特偵組在關說案中沒有錯,但黃世銘有很大的行政瑕疵。呂學樟說:『(原音)完全是亂了套。依據法院組織法63條之1規定,既非行政案件,也不是行政失職案件,所以不應該由特偵組偵辦;更何況特偵組跳過上級機關行政院還有憲政上職司官箴的監察院,直接越級向總統報告,那確實是不符國家正常體制。』
針對立委質疑黃世銘越級報告,黃世銘回應指出,不是所有偵查中的資料都要保密,而且行政不法不屬於秘密,可以揭露,又因為案件內容不宜向法務部報告,加上他認為公布此案會造成衝擊,所以才會先向總統報告。
雖然立委認為黃世銘違反法律,必須道歉且下台,不過黃世銘認為自己沒有做錯,沒有道歉與下台的必要,他會努力做完總長任期。