北捷弊案更審重判 黃東熊︰法官荒謬

〔自由時報記者林慶川、楊國文／台北報導〕13年前喧騰一時的「台北捷運新店線環境控制工程弊案」，捷運局承辦人王則賢被控與包商合謀灌水，高價承作消防排煙工程，本案一、二審均以指證口供屬不正取得，不得作為證據而判無罪，高院更審卻大逆轉改重判13年。

王則賢指筆錄入人於罪

王則賢指控，合議庭採用無證據能力的證人筆錄入人於罪，判決理由矛盾，且拒調查有利證據。國內刑事訴訟法權威黃東熊教授（亦為執業律師）日前協助王撰寫上訴書狀，黃東熊說，被告明明曾遞狀指證人供述無證據能力，高院更審判決書居然指「當事人均未爭執證據能力」，明顯未審閱書狀，判決「很離譜、荒謬至極」。

若屬實可送法官評鑑

司法改革基金會執行長林正昨說，此判決已違反經驗及論理法則，若屬實且情節重大，可送法官評鑑。

留美電機工程碩士的王則賢，民國88年任捷運局南工處工務所主任，新店線沿線車站變更設消防排煙工程設計，由他主導與廠商議約。檢調89年認為，當時的捷運局南工處長范陳柏等人涉集體工程舞弊，約談范等人到案。

但檢調認定是王則賢一人「欺上瞞下、隻手遮天」，與廠商「長發工程公司」合謀抬高工程估價，讓業者以2億6000萬元高價承作，雖查無收賄證據，仍以涉「貪污治罪條例」經辦公共工程浮報價額罪，將王則賢、長發董事長陳國華、總經理陳建華起訴，王被求刑14年。

本案一、二審均判無罪，纏訟迄今已13年，更一審若判無罪，檢察官不得上訴，就可適用速審法定讞，不料更審改判13年。

王則賢昨受訪說，檢調認定私議期間，工程設計尚未完成，如何私議2億6000萬元？且後續承辦人員也以同樣金額編列預算，經工程仲裁為合理合法，捷運局核定付款，審計部也審核結案。

本案關鍵證人，當時的捷運工程局南工處水環二所副工程司李錦河，辦案人員偵訊時，李錦河指沒看到王則賢與廠商會面，面對誘導式訊問時仍指「並不在場」，辦案人員卻在筆錄硬是寫上「在場」，李錦河出庭多次強調「我沒做過這個陳述」，一審法官勘驗偵訊錄影帶後，認定不具證據能力，斥責檢調筆錄涉不實，認定無證據能力。

更審的判決書先指此關鍵筆錄不可為證據，卻又引用此筆錄內容，作為定罪的關鍵證據，前後矛盾。

王則賢昨強調，這項工程在捷運局經過234個審核、蓋章及裁定的關卡，如何「隻手遮天」？高院更審合議庭表示，王確有浮報價額情形，故改判重罪。