俄羅斯總統蒲亭繼續顯出強人本色。本來史諾登事件已令美國非常尷尬，今次還有敘利亞問題，蒲亭咄咄進迫，結果他成功推動另類方案，令歐巴馬表現也失分寸。
蒲亭在外交上的確令人刮目相看，特別是處理與美國的關係，盡顯強勢。而美俄因敘利亞問題，兩國之間的關係再次受到關注。
俄羅斯在葉爾勤時代，俄美之間可說是處於蜜月期。但隨著蒲亭上台，關係逐漸變酸。過去十年來中亞發生連串反俄羅斯的「顏色革命」，蒲亭及俄羅斯政治菁英們非常不滿，俄美關係進一步惡化。
克里姆林宮有感與美國過去並肩反恐，仍受排斥，反美情緒因而高漲，他們看待敘利亞問題，乃是美國及其盟友繼中亞後，企圖進一步削弱俄羅斯在國際間的影響力。蒲亭曾說，美國口口聲聲表示要為中東帶來所謂「民主」，其實是另一種殖民，敘利亞也不例外。即使美國有心修補關係，但俄羅斯對美已經沒有信任。
有趣的是，隨著「顏色革命」的爆發，過去十年來俄羅斯民眾抗議蒲亭的浪潮，亦一浪接一浪。蒲亭去年底簽署一條新的國家安全法例，規定國內的非政府組織（NGO），如有接收外國捐獻，必須註冊成為外國代理（foreign agent），他這一舉動，是否代表他擔心「顏色革命」也會發生在俄羅斯頭上？
蒲亭欲握緊他對「叛國」的詮釋權。這是一把雙刃劍，他這樣做同時也與俄國公民社會為敵。在全球化下，國際間的公民組織互動頻繁，在所難免。可是新例推出後，不少組織已受到安全部的搜查騷擾，人人自危，愈來愈多人發出不滿聲音，指他打壓人權，這反而給美國批評的借口。
此外，蒲亭又推出了《禁止外國資產法》（Foreign Asset Ban Law），禁止公務人員在外國銀行有資產，但不包括物業。這足以令到在海外坐擁巨富的國會議會議員相繼辭職，他們在金錢與權力之間，被迫選擇了前者。蒲亭不僅給外界一個強人形象，國民亦認為他咄咄迫人，並指他逐步走向獨裁。
事實上，蒲亭在國內近年面對澎湃的不滿聲音，就好像剛結朿的莫斯科市長選舉，反對派雖落敗，但得票卻出乎地高，這是否反映了莫斯科市居民對政府不滿的程度？
過去俄羅斯發生示威，主要在首都，而且有點嘉年華氣氛，很快便可平息，但最近已愈見政治化，而且漫延至農村。村落的示威與城市不同，前者與民生有關，他們更要求在民生上有話事權。莫斯科社運界人士欲介入聲援，卻給村民拒絕，以表現他們的獨立性，這個現象值得關注，俄羅斯社會的確處於轉變中。
（資深戰地記者）