曾任中國大陸「冰點」雜誌主編的李大同，在接受中央社記者訪問時，作上述表示。
李大同直指，中共前重慶市委書記薄熙來被判無期徒刑，肯定比北京當局「原本規劃的刑期」要來得重，理由就是薄熙來在一審時全盤翻供，「不配合演出」。當局被惹惱下，便將他「往頭（最重）裡判」，因此這是「懲罰性判決」。
他說，除了懲罰、報復薄熙來翻供，法院把薄案刑度加重的目的，也是在「以儆效尤」，以此警惕日後的政治犯，不要學薄熙來「當庭翻供」那一套。
但李大同表示，這場審判從庭訊到判決，沒有任何嚴肅性及公正性可言，「禁不起任何推敲」。因為，檢方指控薄熙來的許多證據很難成立，甚至違反基本的法律常識，讓整場判決像是演出一場「滑稽劇」。
他指出，像是薄家在法國尼斯的別墅，光憑檢方的證據，如何能證明別墅就是薄妻谷開來所有？「不妨把同樣的證據，交給法國法庭審理試試」。此外，薄熙來被指貪污的人民幣500萬元，只憑下屬王正剛一個人的供詞就證明是貪污，實在站不住腳。
李大同認為，對薄熙來這個政治生命已經結束的政客，實在沒有必要作出無期徒刑的判決，只能用「懲罰翻供」來解釋。
但李大同研判，薄熙來勢必會對今天的判決提出上訴，否則就是對一審時全盤翻供的動作自打嘴巴。但薄熙來心裡一定也清楚，「上訴也沒有用」，不會改變任何事實，而實際上也是如此。