身為最大反對黨的民進黨，黨中央握有廉政會和中評會。大黨鞭柯建銘涉及透過國會議長為其關說案，主席蘇貞昌置若罔聞，作為機制的廉政會、中評會成了擺設。民進黨迎回阿扁之後，關說成了蘇貞昌可以接受的普世價值？廉政會只抓貪腐，對於和貪腐相生相依的司法關說，可以視而不見？
以「撥亂反正」自居的民進黨，可別忘了關說案的源頭，不是國民黨的王金平，而是自己黨裡的柯建銘。面對外界質疑，蘇貞昌既不「自清」，也不「清黨」，一手以政治對抗作手段，轉移關說焦點，另一手又以非法監聽為由，為柯建銘卸責。蘇貞昌如此作為，正是以亂為正、以假亂真，何來撥亂反正之有？
作為一個政治人物，必須用更高的標準自我檢驗，因為「先正己而後正人」是千古不變的道理。但蘇主席在處理柯案的態度上，給外界看到他「嚴苛律人、寬縱待己」的一面。
對於柯建銘所涉及的背信案，以及背信案不起訴後的關說疑雲，民進黨黨主席蘇貞昌不應再有模糊空間，應清楚表態到底柯案算不算關說？若是關說，民進黨應如何處理柯？若非涉關說，蘇主席所謂的「關說」，標準在哪裡？