近日馬總統對王院長涉入司法關說的嚴厲政治行動，一般批評意見不外乎是：此案，本質上是為了掌控權力的權力鬥爭，而並非有什麼實質意義的是非批判，因為其掌握證據的方法就是非法取得、偵辦行動是濫權偵辦，而以一黨私的黨紀處分來剝奪立院院長資格，更是以黨紀來取代國家法律對立法委員資格的保障。
簡言之，整個控訴過程根本毫無程序正義。以法治的基本精神來看，沒有程序正義又豈能有實質正義？正因為馬總統操作程序粗糙，不僅沒有多數民意支持，更導致了目前立法院與行政部門的對峙僵局，國事停擺的不堪局面。
但左翼公民們應可從兩個角度來看待這事件。其一，任何的政治鬥爭必然是權力鬥爭，但卻不必然僅限於權力鬥爭。如果一個政治鬥爭的根本焦點議題，是牽涉基本價值觀、基本法治規範的衝突，那這政治鬥爭就是有政治路線性質的鬥爭，我們應該歡迎這種性質的政治鬥爭，因為這種鬥爭會更清楚地釐清基本的價值問題。
其二，法治程序當然是必要條件，但實際的法治國的政治行為之所以能順利運作，卻不僅有完備法治程序而已，而是更深層的普遍尊重法治的政治文化來制約政治人物。這點，德國思想家哈伯瑪斯論述頗為精祥，值得我們參考。
姚欣進／社會評論者
右看：程序正義為本
自馬總統發起對王院長涉及司法關說的批判以來，其所引發的各重大相關議題，大致為司法關說（立法權侵犯司法權）、檢察機關的非法監聽、濫權偵辦（檢察權的濫權、侵犯立法權）、馬總統假黨主席之權而行開革立法院院長職權之實（行政權或總統統治權侵犯立法權）等。
這種最高層權力鬥爭結果，不僅是上述國家統治權力內部的三大獨立權力（立法、行政與司法）相互傾軋，更直接導致了目前行政權與立法權的直接衝突：非旦立法權對於行政權所應有的審議法案、質詢施政報告的權力制衡運作的寸步難行，而且國務幾乎全面停擺。這種現象若無法於短期內解決，這不僅是憲政危機，更恐怕是國家政府的治理危機：國會無法審議法案、行政部門無法源依據而難以行政，這國家要如何治理呢？
以此來看，我們不能不說，始作甬者的馬總統，要負起最大的政治責任。即使王院長確有司法關說、確應交付公議或迫其辭職，但牽涉如此重大職位撤換，即使是罪證確鑿，也必須更嚴格遵行法治程序，更不宜以總統身份來獨自強力操控處理。
台灣要走向真正法治，不僅是嚴守司法獨立，同時更需一切依法、依程序行事。
陳安君／大學教師