國民黨提起抗告 律師引前例

國民黨委任陳明、林合民、李永裕3名律師，下午到台北地方法院，遞交20頁厚的抗告書。陳明受訪提出2項理由，根據高院95年度抗字第1701號裁定及日本最高裁判所判例，指出政黨對黨員處分屬於政黨內部自治事項，普通法院並無審判權。

陳明並指出，王金平的立委資格，最遲在中選會將註銷黨籍公文送到立法院時，當下就已經消滅喪失，既然如此，就來不及用假處分來定暫時狀態的必要。

根據這份裁定，一名方姓男子曾是中國國民黨黨員，但國民黨所屬台北市委員會認定他違紀參選中央民意代表增額選舉，而在民國64年間開除黨籍。方男在民國95年提起民事訴訟，主張他當初並無違紀參選，要求確認國民黨開除黨籍的處分無效。

但台北地院審理後認為，本案性質屬於政治團體內部事項，並不適於為民事訴訟的標的，不屬於普通法院的權限，裁定駁回。方男不服提起抗告。

台灣高等法院參酌國民黨黨章規定，認定國民黨處理黨員違紀案，有相關申復程序足以救濟，方男應循此途徑救濟；他的訴求性質屬於政治團體內部事項，並不適於為民事訴訟的標的，不屬普通法院的權限，因此裁定駁回抗告。