王立達：留在權力位置 才有機會翻案
王立達分析，「能提的就提、能告的就告」的策略上，王金平應同時提出民事和行政訴訟，依法院審理速度，案子可能要拖半年以上才會確定，「時間拖得愈久，對馬政府的傷害愈大」，特別是案子一日不確定，立院就可能持續空轉，責任卻不在王，王的同情者就會愈來愈多，未來有無可能情勢逆轉，就有不少想像空間。
至於未來假處分後的民事和行政訴訟，王立達認為王未必全無勝算，甚至「五五波」，因為不同法院和法官，可能有不同見解。
對於王目前所採的訴訟模式，王立達認為大致正確，在民事訴訟上，假處分程序走完後，應提起確認社員 （即黨員）關係訴訟，另外，在行政訴訟上，除提假處分外，也應同時向行政院提起訴願，要求將中選會認定他黨籍已註銷的處分給撤銷掉，如訴願程序完成，就可直接打行政訴訟。
羅承宗：回歸選罷法 讓整個程序走完
南台科大財經法研究所助理教授羅承宗則認為，王金平何時喪失立委資格，選罷法規定得不夠明確，竟出現「中選會收到公文就生效」或「立法院註銷後才有效力」等兩種不同解讀。他認為，不論政治立場為何，還是應回歸選罷法，讓整個程序走完，即經立法院註銷後才生效較妥適。
羅承宗指出，本案應先釐清國民黨撤銷王金平的黨籍，是否為無效的行政處分，依目前報導資料，特偵組在調查上有不少瑕疵，國民黨依據該調查所得做出的撤銷黨籍處分結果，自然存在極大爭議。