陸學者：評選院士制度需改革

院士選舉的問題，連大陸官方媒體新華社也提問其中是否存在「不能說的秘密」？並指出院士的桂冠讓很多人趨之若鶩，近年來院士增選工作備受關注，「有關質疑也層出不窮」。

中國工程院院士李蘭娟表示，院士必須在學術上有原創性成果，有重大社會經濟貢獻，「這些成就是幹出來，不是跑出來的」。

同濟大學海洋地質國家重點實驗室、中科院院士汪品先表示，張曙光索賄參選院士的問題，「充分暴露了我國院士評選制度存在的問題」。汪品先說，大陸現行的院士制度是特殊時期的產物，今後如果不進行大刀闊斧的改革，將受到更多爭議。

中國科學院上海生命科學院植物生理生態研究所研究員沈建華認為，近年來很多案例都說明在院士評選中，出現愈來愈需要「運作」的情況，甚至由單位出面，組織強大的公關團隊，有強大的財力支持，「這在圈內幾乎是公開的秘密」。

沈建華說，當選院士的人，不一定是科研能力最強、學術成就最突出的，而是那些擁有一定社會地位、能夠掌握一定行政資源的人。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇則指出，院士評選雖然強調要拒絕拉關係跑票，但這種現象卻沒有完全杜絕。

熊丙奇說，「院士評選有嚴重利益化的傾向」，評審中把一些學術標準異化為「利益標準」，是一種非常畸形的路徑。當學術權和行政權結合，將產生「學官」群體，他們通吃官場、教育界、學術界、企業界。

在這次張曙光案件中，「需要『打點』的究竟為何人， 必須追查」，熊丙奇說。

針對張曙光在法庭上披露的問題，中國科學院已發表聲明表示，以往在張曙光參選院士的過程中，沒有收到「花錢參評」的投訴。如果在這次司法調查中查實那位院士有受賄等違法行為，將嚴肅處理，絕不姑息。

中國科學院院士是終身榮譽，每2年增選1次，候選人要經過推薦和評選產生。

推薦有2種途徑，一是院士直接推薦候選人，每次增選，每位院士推薦候選人不超過2名，獲得3名或3名以上院士推薦，且至少有2名院士所在學部與候選人被推薦的學部相同為有效。

二是大陸國務院各部委、軍方四總部，省、自治區、直轄市，中國科協等的所屬單位或一級學會，可按組織系統推薦本單位、本學會的候選人。

推薦之後，由中科院各學部常務委員會組織院士對候選人評審，再進行差額無記名投票選舉。